Ухвала суду № 12455264, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/55523.11.10 За позовомакціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергосбут Київенерго» додепартаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

простягнення 39878,94 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Гаркавенко С.В. (довіреність №Д07/2010/06/03-1 від 03.06.2010 року) від відповідача:не з’явився

Обставини справи:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України заборгованості за договором №340823 від 01.05.2001 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води на суму 39878,94 грн. (у тому числі 32337,56 грн. основного боргу; 24,49 грн. пені; 18,80 грн. штрафу; 5890,18 грн. інфляційних втрат та 1607,90 грн. трьох процентів річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року порушено провадження у справі №23/555 та призначено її розгляд на 16.11.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 23.11.2010 року представником Позивача було заявлено клопотання про припинення провадження по справі №23/555 у зв’язку з погашенням Відповідачем заборгованості за договором №340823 від 01.05.2001 року, що підтверджується платіжним дорученням №U1925425 від 15.11.2010 року.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу Відповідачем сплачена у повному обсязі, провадження у справі відповідно до вимог пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на Відповідача, оскільки спір припинено після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, підпунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №23/555.

2. Стягнути з департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62; ідентифікаційний код 24521790) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 398,79 грн. (триста дев’яносто вісім гривень 79 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю Кирилюк