Ухвала суду № 12455243, 25.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.10№ 05-5- 17 / 13803 Суддя , розглянувши

позовну заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України

до ДП "Маркет-Плазо"

про стягнення 55387,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб’єктом підприємницької діяльності або його представником та повинна містити найменування господарського суду, до якого подається заява, найменування сторін, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності.

У поданій позовній заяві не вказано повного найменування сторін (застосовані скорочення), що є підставою для її повернення згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В позовній заяві в якості відповідача вказано ДП "Маркет -Плазо". З вказаних даних не вбачається повного найменування відповідача.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано поштову квитанцію від 12.10.2010 р., яка відповідно до переліку додатків до позовної заяви (п.13) є доказом надіслання відповідачеві лише позовної заяви без доданих до неї документів, що не відповідає вимогам ст. 56 ГПК України.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Крім того, станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код – 22050003,

рахунок – 31218264700001,

одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ – 24262621,

банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО – 820019.

За таких обставин, платіжне доручення від 08.10.2010 р. № 3913 не може вважатись належним доказом сплати витрат по оплаті державного мита.

          Керуючись п.п. 2, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Повернути з бюджету державне мито у сумі 557грн.79коп., перераховане платіжним дорученням № 3913 від 08.10.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 3914 від 08.10.2010 р..

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова