Рішення № 12454843, 11.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.10 Справа № 21/256/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, б.79-А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 5444 грн. 37 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача Іванчик О.М., дов. від 04.01.2010 № 32;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.10.2010 року. Заявлено позовні вимоги, в яких позивач просить стягнути з відповідача 5444 грн. 37 коп. боргу за договором № 417 від 01.01.2004 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

У судове засідання 14.10.2010 відповідач представників не направив, вимог суду не виконав.

Ухвалою від 14.10.2010 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 27.10.2010.

У судове засідання 27.10.2010 відповідач представників не направив, вимог суду не виконав.

Ухвалою від 27.10.2010 року розгляд на підставі ст. 77 ГПК України відкладено до 09.11.2010 року, продовжено строк розгляду спору у справі до 11.11.2010.

У судове засідання 09.11.2010 року відповідач представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав. У судовому засіданні 09.11.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 11.11.2010.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалу від 27.08.2010 року було спрямовано на адреси сторін, які зазначені в позовній заяві, тобто їх слід вважати такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду судом справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 11.11.2010 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004 між Концерном “МТМ” (надалі за текстом “Позивач”/ “Теплопостачальна організація”) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом “Відповідач”/”Споживач”) укладений договір № 417 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом “Договір”).

Згідно п. 1.1 вказаного договору, Позивач взяв зобов'язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а Відповідач взяв обов'язок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в термін, шо передбачені пунктами 6.2, 6.5 договору.

За період з січня 2009 року по червень 2010 року Відповідачем за Договором отримано теплової енергії на суму 5558,88 грн., а саме у:

- 2009 р.: січень - 555,79 грн.; лютий - 461,12 грн.; березень - 609,92 грн.; квітень - 126,98 грн.; травень - 48,08 грн.; червень - 48,08 грн.; липень - 48,08 грн.; серпень - 48,08 грн.; вересень - 48,08 грн.; жовтень - 48,08 грн.; листопад - 559,62 грн.; грудень - 700,49 грн.

- 2010 р.: січень - 787,25 грн.; лютий - 727,18 грн.; березень - 582,23 грн.; квітень - 48,08 грн.; травень - 55,87 грн.; червень - 55,87 грн.

Факт купівлі-продажу теплової енергії відповідачеві підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками виставленими відповідачеві. В матеріалах справи містяться докази направлення Відповідачу рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії.

Відповідно до умов Договору, Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Енергопостачальної організації.

Згідно п. 6.3. договору „У разі неотримання від Споживача підписаного та оформленого належним чином Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, Акт підписується Енергопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. Споживач відповідно умов Договору зобовязався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.

За вказаний період Відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 114,51 грн.

Відповідач протягом тривалого часу не виконував свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії, у звязку з чим , заборгованість Відповідача складає 5444,37 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Споживач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Отже, основна заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту в період з січня 2009 року по червень 2010 року складає 5444 грн. 37 коп.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунки в банківських установах - невідомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б.79-А, р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 5444 грн. 37 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 16.11.2010