Рішення № 12454084, 09.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2010Справа №2-11/4586-2010 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», (95053, м.Сімферополь, вул. М. Залки, 17а).

про стягнення 3995,02 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів ОСОБА_2, представник, дов. від 14.07.2010р.

Від відповідачів не зявився;

Сутьспору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Севастополь звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь про розірвання договору постачання № 121 від 01.01.2009 р. та стягнення 3995,02 грн. заборгованості, у тому числі: 3952,78 грн. основного боргу, 16,90 грн. пені, 25,34 грн. 3 % річних.

Позивачем заявою від 12.10.2010 р. були уточненні позовні вимоги, в якій позивач просить стягнути з відповідача: 3952,78 грн. заборгованості, 41,28 грн. 3 % річних, а також позивачем були доповнені позовні вимоги новою вимогою: про стягнення 138,74 грн. індексу інфляції.

Суд задовольняє вказану заяву частково та приймає до розгляду позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 3952,78 грн. заборгованості, 41,28 грн. 3 % річних, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В частині уточнення позовних вимог щодо доповнення позовними вимогами про стягнення з відповідача 138,74 грн. індексу інфляції суд не приймає вказану заяву до розгляду, оскільки позовні вимоги щодо стягнення 138,74 грн. індексу інфляції не заявлялись у позові та не були заявлені позивачем до початку розгляду справи, отже це суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються щодо стягнення з відповідача: 3952,78 грн. заборгованості, 41,28 грн. 3 % річних.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

01.01.2009 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Севастополь (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м.Сімферополь, (Покупець) був укладений договір постачання № 121.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобовязується передати у власність Покупця визначений наступним договором товар, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити поставлений товар в порядку, передбаченому наступним договором.

Згідно до п.1.2 договору, товаром по цьому договору є кондитерські вироби в асортименті.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м.Сімферополь, прийнятих та себе зобов`язань з оплати отриманого від позивача товару на суму 3952,78 грн.

Факт поставки товару Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Севастополь, відповідачу підтверджується накладними: № 2947 від 06.04.2010 р., на суму 454,75 грн.; № 3404 від 21.04.2010 р., на суму 315,85 грн.; № 3457 від 23.04.2010 р., на суму 309,50 грн.; № 3557 від 27.04.2010 р., на суму 281,24 грн.; № 3654 від 30.04.2010 р., на суму 372,73 грн.; № 3703 від 02.05.2010 р., на суму 344,14 грн., № 2012 від 07.03.2010 р. на суму 1296,12 грн., № 2130 від 10.03.2010 р., на суму 219,09 грн.; № 2210 від 13.03.2010 р., на суму 277,70 грн.; № 2342 від 17.03.2010 р., на суму 405,00 грн.; № 2435 від 20.03.2010 р., на суму 414,93 грн.; № 2565 від 25.03.2010 р., на суму 184,93 грн., № 2744 від 21.03.2010 р., на суму 217,51 грн.

Як свідчать матеріали справи відповідачем було частково сплачений та повернутий товар, у звязку з чим, за відповідачем на день звернення позивача із позовом до суду, склалась заборгованість у розмірі 3 952,78 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1.1 договору встановлено, що оплата за поставлений и прийнятий по накладній товар здійснюється Покупцем в продовж 5 банківських днів, з дати передачі партії товару у вказаній накладній.

За таких обставин, позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період з 15.06.2010 р. по 21.10.2010 р., в сумі 41,28 грн., які розраховані вірно та підлягають задоволенню.

Враховуючі вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3952,78 грн. заборгованості та 41,28 грн. 3 % річних.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 12.11.2010 року.

Керуючись ст. ст.22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», (95053, м.Сімферополь, вул. М. Залки, 17а, р/р 26004056710800 у АКІБ «УкрСіббанк» м.Харків, МФО 3510105, ідент. код 34700645) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 3952,78 грн. заборгованості та 41,28 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.