Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/569/24
Провадження № 2/545/127/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря: Синегуб Д.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Полтава цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, попередньо представник позивача надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко І.А. інформацію про посвідчення ними договорів про відступлення права на іпотеку земельної ділянки з кадастровим номером №5324085201:01:001:0185, власником якої є ОСОБА_1 , у разі наявності зазначених документів зобов`язати приватних нотаріусів надати копії договорів та документів, які стали підставою для їх посвідчення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича інформацію про посвідчення ним договорів щодо відступлення прав на іпотеку земельної ділянки з кадастровим номером №5324085201:01:004:0185, власником якої є ОСОБА_1 , у разі наявності зазначених документів зобов`язати приватного нотаріуса надати належним чином засвідчені копії договорів та документи, які стали підставою для їх посвідчення.
Витребувати у приватного нотаріуса Харченко Інни Анатоліївни інформацію про посвідчення нею договорів щодо відступлення прав на іпотеку земельної ділянки з кадастровим номером №5324085201:01:004:0185, власником якої є ОСОБА_1 , у разі наявності зазначених документів зобов`язати приватного нотаріуса надати належним чином засвідчені копії договорів та документів, які стали підставою для їх посвідчення.
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 01.03.2025.
Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
Судове рішення № 124525449, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 17.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/569/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: