Ухвала суду № 124525448, 16.01.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1293/22

Провадження № 2/545/37/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію боргу.

Ухвалою суду від 20.11.2023 цивільну справу прийнято до свого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідач надав відзив на позовну заяву.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про виклик в судове засідання експерта Шейка О.М. для надання пояснень стосовно висновку судової економічної експертизи №3 від 10.10.2024 та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( чи в приміщенні суду зазначеного в клопотанні) за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію боргу.

Призначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію боргу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 год 15 хв 14 лютого 2025 року, у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання експерта Шейка Олександра Миколайовича.

Призначити проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доАТ «Альфа-Банк»про захистправ споживачівта зобов`язанняпровести обов`язковуреструктуризацію боргуу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда на 13-15 год 14 лютого 2025 та в судові засідання надалі.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з участю представника відповідача Луньової Анни Геннадіївни.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу представника відповідача Луньової Анни Геннадіївни.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк