Ухвала суду № 124514390, 09.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/357/25

Провадження № 1-кс/761/1212/2025

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22024000000000439 від 17.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000439 від 17.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, вийшов на зв`язок, із раніше знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гу гш зс рф) з позивним « ОСОБА_8 » - громадянином рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та погодився надавати на постійній основі допомогу рф, гу гш зс рф в проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 виконує завдання представників рф, направлені на передачу останнім інформації про місця розташування об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури та результати влучань засобів ураження рф по ним на території м. Київ, м. Одеса та м. Дніпро тощо, а також іншої інформації, яка цікавить гу гш зс рф, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, погодилися надавати допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання інформації, яка цікавить гу гш зс рф ОСОБА_5 з тим, щоб він у подальшому передавав таку інформацію представнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .

Поряд з цим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розподілили ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 виступав організатором та співвиконавцем, який керував діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримував зв`язок із представником гу гш зс рф ОСОБА_9 (отримання завдань, інформування про результати виконання отриманих завдань тощо), забезпечував фінансування злочинної діяльності (сплата за оренду житла, придбання знарядь вчинення злочину тощо), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виступали співвиконавцями та пособниками (інформували про відомі їм факти переміщення сил та засобів Сил оборони України, результати та ефективність обстрілів рф об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури), а також сприяли вчиненню злочину, зокрема наданням засобів тощо (надсилання речей необхідних для виконання завдань представника гу гш зс рф, перебування у місцях заздалегідь визначених ОСОБА_5 тощо).

1. Так, о 21.14 год. 20.10.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, з метою надання допомоги представникам головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації в проведенні підривної діяльності проти України, з власної ініціативи, зателефонував представнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гу гш зс рф) з позивним « ОСОБА_8 » - громадянину рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доповів про вже проведену ним 20.10.2024 рекогносцировку та встановлення зручного місця для подальшого виконання поставленого представником гу гш зс рф завдання щодо проведення розвідувальних дій за місцезнаходженням ДП «ІНФОРМАЦІЯ_13» (код ЄДРПОУ НОМЕР_4, АДРЕСА_3, КВЕД: 25.40 - виробництво зброї та боєприпасів, 30.40 - виробництво військових транспортних засобів тощо) (далі - АОЗ МОУ) за адресою: АДРЕСА_3, зокрема візуального спостереження та фіксації її посадових осіб, а також про готовність виконання такого завдання 21.10.2024.

21.10.2024 о 09.36 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 прибув за місцезнаходженням Агенції оборонних закупівель Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

В подальшому 21.10.2024 в період часу з 09 год. 37 хв. по 10 год. 23 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні кафе «Такава», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де на виконання поставленого представником гу гш зс рф завдання здійснював розвідувальні дії, зокрема візуальне спостереження, з одночасним здійсненням відео-, фотофіксації за працівниками АОЗ МОУ, зокрема начальником відділу по роботі на внутрішньому ринку офісу боєприпасів та артилерійського озброєння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником відділу імпорту офісу боєприпасів та артилерійського озброєння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником відділу митного супроводження офісу логістичного митного забезпечення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керівником офісу логістики ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також за засновником благодійної організації «Благодійний Фонд ОСОБА_19» (код ЄДРПОУ НОМЕР_5, АДРЕСА_4, згідно річного звіту фонду за 2023 рік Силам Оборони надано допомогу за напрямками: дрони, БПЛА, оптика, зв`язок, тактична медицина, транспорт на суму понад 2,14 млрд. грн.) - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою подальшої передачі фото і відео матеріалів представнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .

У подальшому 22.10.2024 об 21.18 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_5 поінформував спільницю - ОСОБА_6 про факт успішного виконання 21.10.2024 поставленого представником гу гш зс рф ОСОБА_9 завдання щодо здійснення візуального спостереження та відео-, фотофіксації працівників АОЗ МОУ, а також окремо відзначив факт здійсненої ним вдалої фотофіксації ОСОБА_15 .

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.11.2024 близько 18.41 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зв`язався із представником гу гш зс рф ОСОБА_9 , який у свою чергу поставив перед ОСОБА_5 чергове завдання щодо проведення розвідувальної діяльності - зібрати інформацію щодо об`єкту критичної інфраструктури, який має важливе народногосподарське значення для економічної безпеки України - Київської теплоелектроцентралі № 6 (Київська ТЕЦ-6), однієї із найпотужніших теплоелектроцентралей України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (ВАТ «БМУ Київської ТЕЦ-6», код ЄДРПОУ 04723646, АДРЕСА_5) з метою створення умов для його подальшого знищення збройними силами рф, на що останній відповів згодою. Поряд з цим, ОСОБА_5 поінформував ОСОБА_9 , що підходи до зазначеного об`єкту ним попередньо розвідані та вже надавалися на відео ОСОБА_9 раніше, а також зазначив, що зможе виконати завдання зранку 12.11.2024.

У подальшому 11.11.2024 близько 18.41 год. ОСОБА_5 використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram» поінформував спільницю - ОСОБА_6 про необхідність зарядити «павербанки», оскільки він зранку 12.11.2024 виконуватиме завдання представника гу гш зс рф ОСОБА_9 зі збору інформації про об`єкт енергетичної критичної інфраструктури, що матиме наслідком його знищення та відсутність електроенергії в державі.

12.11.2024 у період часу з 10.00 год. по 11.00 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 прибув за місцезнаходженням Київської теплоелектроцентралі № 6 за адресою: АДРЕСА_5, де здійснив її фотофіксацію з метою подальшої передачі представнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2024 близько 20.13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зв`язався із представником гу гш зс рф ОСОБА_9 , який у свою чергу поставив перед ОСОБА_5 чергове завдання щодо проведення розвідувальної діяльності - провести спостереження за ТОВ «Системний електронний експорт» (код ЄДРПОУ 41683896, м. Київ, вул. Жилянська, 9/11, оф. 202, Київська обл., смт. Крюківщина, вул. Асканія, 24), яке відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 318-КВ від 18.06.2024 є таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу, а також за його відвідувачами, особи яких представляють інтерес для гу гш зс рф, на що останній відповів згодою.

13.11.2024 у період часу з 11.32 год. по 11.34 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 прибув за місцезнаходженням ТОВ «Системний електронний експорт» за адресою: Київська обл., смт. Крюківщина, вул. Асканія, 24 де виконуючи завдання представника гу гш зс рф ОСОБА_9 здійснив візуальне спостереження та відео-, фотофіксацію території зазначеного підприємства з метою подальшої передачі представнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .

У подальшому 13.11.2024 близько 19.56 год. ОСОБА_5 використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», поінформував спільницю - ОСОБА_6 про необхідність здійснення ним того ж дня спостереження за особами, які представляють інтерес для гу гш зс рф на виконання відповідного завдання.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.10.2024 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 6 (шість) разів виконували завдання гу гш зс рф щодо розвідування місця дислокації військового корабля Сил оборони України з метою його подальшого ураження силами та засобами військ рф.

Так, 06.10.2024 о 13.17 год. ОСОБА_5 використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», поінформував спільницю - ОСОБА_6 , про розмову із куратором з гу гш зс рф, де обговорював виконання зазначеного завдання спільно із ОСОБА_6 .

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.05.2024 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зібрали інформацію про місце знаходження військової частини Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яку передали представникам гу гш зс рф, що у свою чергу мало наслідком його ураження 01.05.2024 силами ба засобами військ рф.

6. Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.05.2024, окрім безпосереднього здійснення ним збору інформації, яка цікавила гу гш зс рф, організував збір такої інформації іншими особам - шляхом залучення до протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким акцентував увагу на меті такої діяльності - надання допомоги рф, гу гш зс рф в проведенні підривної діяльності проти України з тим, щоб у подальшому у разі окупації відповідної території України військами рф, заволодіти чужим нерухомим та іншим майном у якості винагороди за таку допомогу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виконання завдань ОСОБА_5 , будучи обізнаними про вчинення останнім дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам, зокрема рф та гу гш зс рф (в особі їм раніше знайомого ОСОБА_9 ) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, здійснювали збір та надання ОСОБА_5 інформації, яка представляла інтерес для гу гш зс рф, для її подальшої передачі представникам гу гш зс рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2024 о 17.04 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», повідомив ОСОБА_6 про домовленість із представником (куратором) гу гш зс рф, згідно якої він, у разі окупації військами рф території України, матиме змогу вчиняти неправомірні дії щодо інших осіб на свій розсуд, зокрема заволодівати нерухомим та іншим майном, вчиняти фізичні розправи тощо, у зв`язку з чим поставив ОСОБА_6 завдання інформувати його про потенційних жертв таких запланованих у майбутньому протиправних дій.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в м. Одеса, на виконання завдання ОСОБА_5 з метою виконання завдань представників гу гш зс рф щодо збору та передачі останнім інформації про місця розташування об`єктів Сил оборони України, об`єктів критичної інфраструктури та результати влучань по ним засобів ураження рф, зокрема на території м. Одеса.

Так, 28.05.2024 о 10.38 год. ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон, поінформував ОСОБА_7 про факт обговорення з представником (куратором) гу гш зс рф підготовки його вивезення за межі території України, а також те що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають залишитися в місті Одеса та продовжити виконання завдань представників гу гш зс рф, а він у свою чергу забезпечить їм подальше фінансування найму житла, що у свою чергу свідчить про обізнаність ОСОБА_7 з діяльністю ОСОБА_5 в інтересах гу гш зс рф.

Крім того, встановлено, що 14.10.2024 о 19.26 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування спосіб комунікації, повідомив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в м. Одеса, оскільки так потрібно ОСОБА_5 . У подальшому 15.10.2024 о 07.51 ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», повідомив ОСОБА_6 про його розмову із батьком на прізвисько « ОСОБА_17 » - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в м. Одеса, оскільки так потрібно ОСОБА_5 . У подальшому 10.10.2024 о 21.13 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації, поставив завдання ОСОБА_6 продовжувати перебувати разом із ОСОБА_7 в місті Одеса незважаючи на обстріли міста військами рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність вчинила наступне:

6.124.05.2024 о 10.38 год. ОСОБА_6 шляхом дзвінка з власного мобільного телефону повідомила ОСОБА_5 інформацію, яку дізналася від знайомої про розміщення військовослужбовців Сил оборони України, зокрема 12 бригади НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та Третьої ОШБ ЗСУ;

6.209.06.2024 о 11.44 ОСОБА_6 шляхом розмови з власного мобільного телефону погодилася виконати спільно із ОСОБА_5 завдання гу гш зс рф зі збору інформації про місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури та Сил оборони України;

6.324.06.2024 о 10.12 год. ОСОБА_6 шляхом розмови з власного мобільного телефону, погодилася виконати завдання ОСОБА_5 в інтересах гу гш зс рф з фото-, відео-фіксації дорожньої обстановки, а саме об`єктів, через які утворилися пробки;

6.426.09.2024 о 07.45 год. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_5 , що перебуваючи в м. Одеса, спостерігала близько 02.30 год. 26.09.2024 дуже сильний вибух та рух двох автомобілів на високій швидкості одразу після нього та припустила, що вибухнув безпілотник над морем;

6.516.10.2024 о 08.38 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», поставив ОСОБА_6 завдання прислати йому його «зелений пуховик адідасовський і чорну лижну куртку з бараном у центрі» та пояснив, що вони йому необхідні для виконання завдань гу гш зс рф у лісовій місцевості, а також для участі у бойових діях проти Сил оборони України, у разі їх проведення в місті Києві, на що остання відповіла згодою;

6.622.10.2024 о 21.18 год. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 про переміщення сил та засобів Сил оборони України, а саме що перебуваючи в м. Одеса, спостерігала на чергуванні в морі в одному місці чорний військовий катер, який повернувся на базу, а його змінив білий військовий катер, який вийшов із порту «Південний» та продовжив чергування у тому ж місці.

6.723.10.2024 о 19.47 год. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , про факт вибуху в порту «Південний», ймовірно баржі, а також про її невдалі спроби здійснити фотофіксацію цієї події;

6.830.10.2024 о 20.45 год. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 про вибухи за їхнім місцем перебування внаслідок атаки БПЛА та ракетами військ рф, а також про роботу ППО Сил оборони України, зокрема невеликих зенітних установок. Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що отримала інформацію про прицільне влучання сил та засобів військ рф по об`єктам Сил оборони України в Чорноморську, внаслідок якого стався сильний витік радіації.

6.913.11.2024 о 08.19 год. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 про атаку міста за місцем проживання реактивними БПЛА військ рф;

Крім того, 06.05.2024 о 16.42 год. ОСОБА_5 з метою конспірації зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що зателефонував з метою створення видимості розмови по телефону щоб проникнути на об`єкт під охороною, а також розповів про способи конспірації і проникнення, які він використовує, а також про те, що ним виконане завдання гу гш зс рф з пошуку місцезнаходження зенітного ракетного комплексу Сил оборони України - MIM?104 Patriot, що у свою чергу свідчить про обізнаність ОСОБА_7 з діяльністю ОСОБА_5 в інтересах гу гш зс рф.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану, за попередньої змовою групою осіб, державної зради - діяння умисно вчиненого громадянином України в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 17:23 до 20:20 виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні громадянки ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone моделі 8 Plus, номер моделі HQ8LQLIA, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №04817954.

Відповідно до постанови слідчого від 26.12.2024 вищевказаний предмет відшуканий та вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищезазначений предмет був вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є достатні підстави вважити, що вилучене майно належить останній та перебуває у її користуванні та володінні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного майна, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Слідчий просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone моделі 8 Plus, номер моделі HQ8LQLIA, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №04817954.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1