YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 124514391, 09.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

09.01.2025

Номер справи

761/338/25

Номер документу

124514391

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/338/25

Провадження № 1-кс/761/1204/2025

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22024000000000439 від 17.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000439 від 17.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, за попередньою змовою групою осіб вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки - державну зраду шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2024 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, вийшов на зв`язок, із раніше знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гу гш зс рф) з позивним « ОСОБА_8 » - громадянином рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та погодився надавати на постійній основі допомогу рф, гу гш зс рф в проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 виконує завдання представників рф, направлені на передачу останнім інформації про місця розташування об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури та результати влучань засобів ураження рф по ним на території м. Київ, м. Одеса та м. Дніпро тощо, а також іншої інформації, яка цікавить гу гш зс рф, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, погодилися надавати допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання інформації, яка цікавить гу гш зс рф ОСОБА_5 з тим, щоб він у подальшому передавав таку інформацію представнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .

Поряд з цим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розподілили ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 виступав організатором та співвиконавцем, який керував діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримував зв`язок із представником гу гш зс рф ОСОБА_9 (отримання завдань, інформування про результати виконання отриманих завдань тощо), забезпечував фінансування злочинної діяльності (сплата за оренду житла, придбання знарядь вчинення злочину тощо), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виступали співвиконавцями та пособниками (інформували про відомі їм факти переміщення сил та засобів Сил оборони України, результати та ефективність обстрілів рф об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури), а також сприяли вчиненню злочину, зокрема наданням засобів тощо (надсилання речей необхідних для виконання завдань представника гу гш зс рф, перебування у місцях заздалегідь визначених ОСОБА_5 тощо).

Так, о 21.14 год. 20.10.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, з метою надання допомоги представникам головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації в проведенні підривної діяльності проти України, з власної ініціативи, зателефонував представнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гу гш зс рф) з позивним « ОСОБА_8 » - громадянину рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доповів про вже проведену ним 20.10.2024 рекогносцировку та встановлення зручного місця для подальшого виконання поставленого представником гу гш зс рф завдання щодо проведення розвідувальних дій за місцезнаходженням ДП «ІНФОРМАЦІЯ_11» (код ЄДРПОУ НОМЕР_12, АДРЕСА_3, КВЕД: 25.40 - виробництво зброї та боєприпасів, 30.40 - виробництво військових транспортних засобів тощо) (далі - АОЗ МОУ) за адресою: АДРЕСА_3, зокрема візуального спостереження та фіксації її посадових осіб, а також про готовність виконання такого завдання 21.10.2024.

21.10.2024 о 09.36 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 прибув за місцезнаходженням Агенції оборонних закупівель Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

В подальшому 21.10.2024 в період часу з 09 год. 37 хв. по 10 год. 23 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні кафе «Такава», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де на виконання поставленого представником гу гш зс рф завдання здійснював розвідувальні дії, зокрема візуальне спостереження, з одночасним здійсненням відео-, фотофіксації за працівниками АОЗ МОУ, зокрема начальником відділу по роботі на внутрішньому ринку офісу боєприпасів та артилерійського озброєння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником відділу імпорту офісу боєприпасів та артилерійського озброєння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальником відділу митного супроводження офісу логістичного митного забезпечення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , керівником офісу логістики ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також за засновником благодійної організації «Благодійний Фонд ОСОБА_16» (код ЄДРПОУ НОМЕР_13, АДРЕСА_4, згідно річного звіту фонду за 2023 рік Силам Оборони надано допомогу за напрямками: дрони, БПЛА, оптика, зв`язок, тактична медицина, транспорт на суму понад 2,14 млрд. грн.) - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою подальшої передачі фото і відео матеріалів представнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .

У подальшому 22.10.2024 об 21.18 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_5 поінформував спільницю - ОСОБА_6 про факт успішного виконання 21.10.2024 поставленого представником гу гш зс рф ОСОБА_9 завдання щодо здійснення візуального спостереження та відео-, фотофіксації працівників АОЗ МОУ, а також окремо відзначив факт здійсненої ним вдалої фотофіксації ОСОБА_15 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.11.2024 близько 18.41 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зв`язався із представником гу гш зс рф ОСОБА_9 , який у свою чергу поставив перед ОСОБА_5 чергове завдання щодо проведення розвідувальної діяльності - зібрати інформацію щодо об`єкту критичної інфраструктури, який має важливе народногосподарське значення для економічної безпеки України - Київської теплоелектроцентралі № 6 (Київська ТЕЦ-6), однієї із найпотужніших теплоелектроцентралей України із встановленою електричною потужністю 500 МВт, встановленою тепловою потужністю 1740 Гкал/год, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (ВАТ «БМУ Київської ТЕЦ-6», код ЄДРПОУ 04723646, АДРЕСА_5) з метою створення умов для його подальшого знищення збройними силами рф, на що останній відповів згодою. Поряд з цим, ОСОБА_5 поінформував ОСОБА_9 , що підходи до зазначеного об`єкту ним попередньо розвідані та вже надавалися на відео ОСОБА_9 раніше, а також зазначив, що зможе виконати завдання зранку 12.11.2024.

У подальшому 11.11.2024 близько 18.41 год. ОСОБА_5 використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram» поінформував спільницю - ОСОБА_6 про необхідність зарядити «павербанки», оскільки він зранку 12.11.2024 виконуватиме завдання представника гу гш зс рф ОСОБА_9 зі збору інформації про об`єкт енергетичної критичної інфраструктури, що матиме наслідком його знищення та відсутність електроенергії в державі.

12.11.2024 у період часу з 10.00 год. по 11.00 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 прибув за місцезнаходженням Київської теплоелектроцентралі № 6 за адресою: АДРЕСА_5, де здійснив її фотофіксацію з метою подальшої передачі представнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2024 близько 20.13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зв`язався із представником гу гш зс рф ОСОБА_9 , який у свою чергу поставив перед ОСОБА_5 чергове завдання щодо проведення розвідувальної діяльності - провести спостереження за ТОВ «Системний електронний експорт» (код ЄДРПОУ 41683896, м. Київ, вул. Жилянська, 9/11, оф. 202, Київська обл., смт. Крюківщина, вул. Асканія, 24), яке відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 318-КВ від 18.06.2024 є таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу, а також за його відвідувачами, особи яких представляють інтерес для гу гш зс рф, на що останній відповів згодою.

13.11.2024 у період часу з 11.32 год. по 11.34 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 прибув за місцезнаходженням ТОВ «Системний електронний експорт» за адресою: Київська обл., смт. Крюківщина, вул. Асканія, 24 де виконуючи завдання представника гу гш зс рф ОСОБА_9 здійснив візуальне спостереження та відео-, фотофіксацію території зазначеного підприємства з метою подальшої передачі представнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану, за попередньої змовою групою осіб, державної зради - діяння умисно вчиненого громадянином України в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 15 год. 44 хв. по 19 год. 25 хв. 25.12.2024 року виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору, марки Iphone 15, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету №ЕXP0182004;

- банківські картки банків «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 , банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_8 , банку «ПУМБ» № НОМЕР_9 , банку «А-БАНК» № НОМЕР_10 , які поміщено до спец-пакету № EXP0181999;

- заява ОСОБА_5 до НАБУ у кількості 5 штук, по 1 аркуші кожна, автобіографія ОСОБА_5 , анкета кандидата на посаду до НАБУ ОСОБА_5 на 3 арк., копія наказу про звільнення ОСОБА_5 на 1 аркуш, які поміщено до спец-пакету №1;

- кофта темно-синього кольору на замку, бренду Massimo Duti, розмір L, кофта чорного кольору, марки Adidas з капюшоном, які поміщені до спец-пакету №2;

- куртка бежевого (світлого) кольору, бренду Digel, розмір XL, які поміщено до спец-пакету № 3;

- ноутбук сірого кольору марки HP SN: СND137D9KF, який поміщено до спец-пакету № 4;

- готівкові кошти у розмірі 3800 доларів США, номіналом 100 доларів США, які вилучено та поміщено до спец-пакету №5;

- ноутбук, марки Huawei Laptop-0JFKFSTC, які поміщено до спец-пакету №6;

- пуста коробка з під біноклю Ricoh Reutax 8X21UCFR, які поміщено до спец-пакету № 7 ;

- закордонний паспорт громадянина України на і`мя ОСОБА_5 № НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету №8.

Відповідно до постанови слідчого від 26.12.2024 вищевказані предмети, речі та документи, відшукані та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищеперелічені предмети, речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є достатні підстави вважити, що вилучене майно належить останньому та перебуває у його користуванні та володінні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного майна, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Слідчий просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору, марки Iphone 15, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету №ЕXP0182004;

- банківські картки банків «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 , банку «Альфа-Банк»

№ НОМЕР_8 , банку «ПУМБ» № НОМЕР_9 , банку «А-БАНК» № НОМЕР_10 , які поміщено до спец-пакету № EXP0181999;