Ухвала суду № 124514389, 09.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/373/25

Провадження № 1-кс/761/1220/2025

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22024000000000439 від 17.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000439 від 17.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, за попередньою змовою групою осіб вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки - державну зраду шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, вийшов на зв`язок, із раніше знайомим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гу гш зс рф) з позивним « ОСОБА_7 » - громадянином рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та погодився надавати на постійній основі допомогу рф, гу гш зс рф в проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 виконує завдання представників рф, направлені на передачу останнім інформації про місця розташування об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури та результати влучань засобів ураження рф по ним на території м. Київ, м. Одеса та м. Дніпро тощо, а також іншої інформації, яка цікавить гу гш зс рф, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, погодилися надавати допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання інформації, яка цікавить гу гш зс рф ОСОБА_4 з тим, щоб він у подальшому передавав таку інформацію представнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

Поряд з цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розподілили ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 виступав організатором та співвиконавцем, який керував діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримував зв`язок із представником гу гш зс рф ОСОБА_8 (отримання завдань, інформування про результати виконання отриманих завдань тощо), забезпечував фінансування злочинної діяльності (сплата за оренду житла, придбання знарядь вчинення злочину тощо), а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступали співвиконавцями та пособниками (інформували про відомі їм факти переміщення сил та засобів Сил оборони України, результати та ефективність обстрілів рф об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури), а також сприяли вчиненню злочину, зокрема наданням засобів тощо (надсилання речей необхідних для виконання завдань представника гу гш зс рф, перебування у місцях заздалегідь визначених ОСОБА_4 тощо).

Так, о 21.14 год. 20.10.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, з метою надання допомоги представникам головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації в проведенні підривної діяльності проти України, з власної ініціативи, зателефонував представнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гу гш зс рф) з позивним « ОСОБА_7 » - громадянину рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доповів про вже проведену ним 20.10.2024 рекогносцировку та встановлення зручного місця для подальшого виконання поставленого представником гу гш зс рф завдання щодо проведення розвідувальних дій за місцезнаходженням ДП «ІНФОРМАЦІЯ_11» (код ЄДРПОУ НОМЕР_5, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, КВЕД: 25.40 - виробництво зброї та боєприпасів, 30.40 - виробництво військових транспортних засобів тощо) (далі - АОЗ МОУ) за адресою: АДРЕСА_4, зокрема візуального спостереження та фіксації її посадових осіб, а також про готовність виконання такого завдання 21.10.2024.

21.10.2024 о 09.36 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 прибув за місцезнаходженням Агенції оборонних закупівель Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_4 використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

В подальшому 21.10.2024 в період часу з 09 год. 37 хв. по 10 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні кафе «Такава», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 де на виконання поставленого представником гу гш зс рф завдання здійснював розвідувальні дії, зокрема візуальне спостереження, з одночасним здійсненням відео-, фотофіксації за працівниками АОЗ МОУ, зокрема начальником відділу по роботі на внутрішньому ринку офісу боєприпасів та артилерійського озброєння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником відділу імпорту офісу боєприпасів та артилерійського озброєння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальником відділу митного супроводження офісу логістичного митного забезпечення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , керівником офісу логістики ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також за засновником благодійної організації «Благодійний Фонд ОСОБА_16» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6, АДРЕСА_5, згідно річного звіту фонду за 2023 рік Силам Оборони надано допомогу за напрямками: дрони, БПЛА, оптика, зв`язок, тактична медицина, транспорт на суму понад 2,14 млрд. грн.) - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою подальшої передачі фото і відео матеріалів представнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

У подальшому 22.10.2024 об 21.18 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_4 поінформував спільницю - ОСОБА_5 про факт успішного виконання 21.10.2024 поставленого представником гу гш зс рф ОСОБА_8 завдання щодо здійснення візуального спостереження та відео-, фотофіксації працівників АОЗ МОУ, а також окремо відзначив факт здійсненої ним вдалої фотофіксації ОСОБА_14 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.11.2024 близько 18.41 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зв`язався із представником гу гш зс рф ОСОБА_8 , який у свою чергу поставив перед ОСОБА_4 чергове завдання щодо проведення розвідувальної діяльності - зібрати інформацію щодо об`єкту критичної інфраструктури, який має важливе народногосподарське значення для економічної безпеки України - Київської теплоелектроцентралі № 6 (Київська ТЕЦ-6), однієї із найпотужніших теплоелектроцентралей України із встановленою електричною потужністю 500 МВт, встановленою тепловою потужністю 1740 Гкал/год, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (ВАТ «БМУ Київської ТЕЦ-6», код ЄДРПОУ 04723646, АДРЕСА_6) з метою створення умов для його подальшого знищення збройними силами рф, на що останній відповів згодою. Поряд з цим, ОСОБА_4 поінформував ОСОБА_8 , що підходи до зазначеного об`єкту ним попередньо розвідані та вже надавалися на відео ОСОБА_8 раніше, а також зазначив, що зможе виконати завдання зранку 12.11.2024.

У подальшому 11.11.2024 близько 18.41 год. ОСОБА_4 використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram» поінформував спільницю - ОСОБА_5 про необхідність зарядити «павербанки», оскільки він зранку 12.11.2024 виконуватиме завдання представника гу гш зс рф ОСОБА_8 зі збору інформації про об`єкт енергетичної критичної інфраструктури, що матиме наслідком його знищення та відсутність електроенергії в державі.

12.11.2024 у період часу з 10.00 год. по 11.00 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 прибув за місцезнаходженням Київської теплоелектроцентралі № 6 за адресою: АДРЕСА_6, де здійснив її фотофіксацію з метою подальшої передачі представнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2024 близько 20.13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зв`язався із представником гу гш зс рф ОСОБА_8 , який у свою чергу поставив перед ОСОБА_4 чергове завдання щодо проведення розвідувальної діяльності - провести спостереження за ТОВ «Системний електронний експорт» (код ЄДРПОУ 41683896, м. Київ, вул. Жилянська, 9/11, оф. 202, Київська обл., смт. Крюківщина, вул. Асканія, 24), яке відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 318-КВ від 18.06.2024 є таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу, а також за його відвідувачами, особи яких представляють інтерес для гу гш зс рф, на що останній відповів згодою.

13.11.2024 у період часу з 11.32 год. по 11.34 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 прибув за місцезнаходженням ТОВ «Системний електронний експорт» за адресою: Київська обл., смт. Крюківщина, вул. Асканія, 24 де виконуючи завдання представника гу гш зс рф ОСОБА_8 здійснив візуальне спостереження та відео-, фотофіксацію території зазначеного підприємства з метою подальшої передачі представнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану, за попередньої змовою групою осіб, державної зради - діяння умисно вчиненого громадянином України в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та являється довіреною особою ОСОБА_4 , зокрема за наявною інформацією ОСОБА_15 допомагав останньому збирати інформацію щодо пересування особового складу та техніки Збройних сил України.

Так, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 17 год. 12 хв. по 20 год. 07 хв. 25.12.2024 року виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_15 , а саме:

- мобільний телефон, марки Iphone 12 Pro Max з сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 чорного кольору.

Відповідно до постанови слідчого від 26.12.2024 вищевказаний предмет, відшуканий та вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищезазначений предмет, який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , є достатні підстави вважити, що вилучене майно належить останньому та перебуває у його користуванні та володінні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного майна, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Прокурор просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон, марки Iphone 12 Pro Max з сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1