YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 124514388, 09.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

09.01.2025

Номер справи

761/348/25

Номер документу

124514388

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/348/25

Провадження № 1-кс/761/1206/2025

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22024000000000439 від 17.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000439 від 17.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, вийшов на зв`язок, із раніше знайомим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гу гш зс рф) з позивним « ОСОБА_7 » - громадянином рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та погодився надавати на постійній основі допомогу рф, гу гш зс рф в проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 виконує завдання представників рф, направлені на передачу останнім інформації про місця розташування об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури та результати влучань засобів ураження рф по ним на території м. Київ, м. Одеса та м. Дніпро тощо, а також іншої інформації, яка цікавить гу гш зс рф, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, погодилися надавати допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання інформації, яка цікавить гу гш зс рф ОСОБА_4 з тим, щоб він у подальшому передавав таку інформацію представнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

Поряд з цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розподілили ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 виступав організатором та співвиконавцем, який керував діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримував зв`язок із представником гу гш зс рф ОСОБА_8 (отримання завдань, інформування про результати виконання отриманих завдань тощо), забезпечував фінансування злочинної діяльності (сплата за оренду житла, придбання знарядь вчинення злочину тощо), а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступали співвиконавцями та пособниками (інформували про відомі їм факти переміщення сил та засобів Сил оборони України, результати та ефективність обстрілів рф об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури), а також сприяли вчиненню злочину, зокрема наданням засобів тощо (надсилання речей необхідних для виконання завдань представника гу гш зс рф, перебування у місцях заздалегідь визначених ОСОБА_4 тощо).

1. Так, о 21.14 год. 20.10.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, з метою надання допомоги представникам головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації в проведенні підривної діяльності проти України, з власної ініціативи, зателефонував представнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гу гш зс рф) з позивним « ОСОБА_7 » - громадянину рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доповів про вже проведену ним 20.10.2024 рекогносцировку та встановлення зручного місця для подальшого виконання поставленого представником гу гш зс рф завдання щодо проведення розвідувальних дій за місцезнаходженням ДП «ІНФОРМАЦІЯ_13» (код ЄДРПОУ НОМЕР_7, АДРЕСА_4, КВЕД: 25.40 - виробництво зброї та боєприпасів, 30.40 - виробництво військових транспортних засобів тощо) (далі - АОЗ МОУ) за адресою: АДРЕСА_4, зокрема візуального спостереження та фіксації її посадових осіб, а також про готовність виконання такого завдання 21.10.2024.

21.10.2024 о 09.36 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 прибув за місцезнаходженням Агенції оборонних закупівель Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_4 використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

В подальшому 21.10.2024 в період часу з 09 год. 37 хв. по 10 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні кафе «Такава», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 де на виконання поставленого представником гу гш зс рф завдання здійснював розвідувальні дії, зокрема візуальне спостереження, з одночасним здійсненням відео-, фотофіксації за працівниками АОЗ МОУ, зокрема начальником відділу по роботі на внутрішньому ринку офісу боєприпасів та артилерійського озброєння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником відділу імпорту офісу боєприпасів та артилерійського озброєння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником відділу митного супроводження офісу логістичного митного забезпечення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керівником офісу логістики ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також за засновником благодійної організації «Благодійний Фонд ОСОБА_25» (код ЄДРПОУ НОМЕР_8, АДРЕСА_5, згідно річного звіту фонду за 2023 рік ОСОБА_13 надано допомогу за напрямками: дрони, БПЛА, оптика, зв`язок, тактична медицина, транспорт на суму понад 2,14 млрд. грн.) - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою подальшої передачі фото і відео матеріалів представнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

У подальшому 22.10.2024 об 21.18 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_4 поінформував спільницю - ОСОБА_5 про факт успішного виконання 21.10.2024 поставленого представником гу гш зс рф ОСОБА_8 завдання щодо здійснення візуального спостереження та відео-, фотофіксації працівників АОЗ МОУ, а також окремо відзначив факт здійсненої ним вдалої фотофіксації ОСОБА_14 .

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.11.2024 близько 18.41 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зв`язався із представником гу гш зс рф ОСОБА_8 , який у свою чергу поставив перед ОСОБА_4 чергове завдання щодо проведення розвідувальної діяльності - зібрати інформацію щодо об`єкту критичної інфраструктури, який має важливе народногосподарське значення для економічної безпеки України - Київської теплоелектроцентралі № 6 (Київська ТЕЦ-6), однієї із найпотужніших теплоелектроцентралей України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (ВАТ «БМУ Київської ТЕЦ-6», код ЄДРПОУ 04723646, АДРЕСА_6) з метою створення умов для його подальшого знищення збройними силами рф, на що останній відповів згодою. Поряд з цим, ОСОБА_4 поінформував ОСОБА_8 , що підходи до зазначеного об`єкту ним попередньо розвідані та вже надавалися на відео ОСОБА_8 раніше, а також зазначив, що зможе виконати завдання зранку 12.11.2024.

У подальшому 11.11.2024 близько 18.41 год. ОСОБА_4 використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram» поінформував спільницю - ОСОБА_5 про необхідність зарядити «павербанки», оскільки він зранку 12.11.2024 виконуватиме завдання представника гу гш зс рф ОСОБА_8 зі збору інформації про об`єкт енергетичної критичної інфраструктури, що матиме наслідком його знищення та відсутність електроенергії в державі.

12.11.2024 у період часу з 10.00 год. по 11.00 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 прибув за місцезнаходженням Київської теплоелектроцентралі № 6 за адресою: АДРЕСА_6, де здійснив її фотофіксацію з метою подальшої передачі представнику гу гш зс рф ОСОБА_8

. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2024 близько 20.13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації - месенджер з наскрізним шифруванням, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зв`язався із представником гу гш зс рф ОСОБА_8 , який у свою чергу поставив перед ОСОБА_4 чергове завдання щодо проведення розвідувальної діяльності - провести спостереження за ТОВ «Системний електронний експорт» (код ЄДРПОУ 41683896, м. Київ, вул. Жилянська, 9/11, оф. 202, Київська обл., смт. Крюківщина, вул. Асканія, 24), яке відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 318-КВ від 18.06.2024 є таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу, а також за його відвідувачами, особи яких представляють інтерес для гу гш зс рф, на що останній відповів згодою.

13.11.2024 у період часу з 11.32 год. по 11.34 год., з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen», модель «CC», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 прибув за місцезнаходженням ТОВ «Системний електронний експорт» за адресою: Київська обл., смт. Крюківщина, вул. Асканія, 24 де виконуючи завдання представника гу гш зс рф ОСОБА_8 здійснив візуальне спостереження та відео-, фотофіксацію території зазначеного підприємства з метою подальшої передачі представнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

У подальшому 13.11.2024 близько 19.56 год. ОСОБА_4 використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», поінформував спільницю - ОСОБА_5 про необхідність здійснення ним того ж дня спостереження за особами, які представляють інтерес для гу гш зс рф на виконання відповідного завдання.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.10.2024 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 6 (шість) разів виконували завдання гу гш зс рф щодо розвідування місця дислокації військового корабля Сил оборони України з метою його подальшого ураження силами та засобами військ рф.

Так, 06.10.2024 о 13.17 год. ОСОБА_4 використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», поінформував спільницю - ОСОБА_5 , про розмову із куратором з гу гш зс рф, де обговорював виконання зазначеного завдання спільно із ОСОБА_5 .

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.05.2024 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 зібрали інформацію про місце знаходження військової частини Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яку передали представникам гу гш зс рф, що у свою чергу мало наслідком його ураження 01.05.2024 силами ба засобами військ рф.

6. Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.05.2024, окрім безпосереднього здійснення ним збору інформації, яка цікавила гу гш зс рф, організував збір такої інформації іншими особам - шляхом залучення до протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким акцентував увагу на меті такої діяльності - надання допомоги рф, гу гш зс рф в проведенні підривної діяльності проти України з тим, щоб у подальшому у разі окупації відповідної території України військами рф, заволодіти чужим нерухомим та іншим майном у якості винагороди за таку допомогу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання завдань ОСОБА_4 , будучи обізнаними про вчинення останнім дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам, зокрема рф та гу гш зс рф (в особі їм раніше знайомого ОСОБА_8 ) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з мотивів особистого збагачення внаслідок окупації військами рф території України, здійснювали збір та надання ОСОБА_4 інформації, яка представляла інтерес для гу гш зс рф, для її подальшої передачі представникам гу гш зс рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2024 о 17.04 год. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», повідомив ОСОБА_5 про домовленість із представником (куратором) гу гш зс рф, згідно якої він, у разі окупації військами рф території України, матиме змогу вчиняти неправомірні дії щодо інших осіб на свій розсуд, зокрема заволодівати нерухомим та іншим майном, вчиняти фізичні розправи тощо, у зв`язку з чим поставив ОСОБА_5 завдання інформувати його про потенційних жертв таких запланованих у майбутньому протиправних дій.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в м. Одеса, на виконання завдання ОСОБА_4 з метою виконання завдань представників гу гш зс рф щодо збору та передачі останнім інформації про місця розташування об`єктів Сил оборони України, об`єктів критичної інфраструктури та результати влучань по ним засобів ураження рф, зокрема на території м. Одеса.

Так, 28.05.2024 о 10.38 год. ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон, поінформував ОСОБА_6 про факт обговорення з представником (куратором) гу гш зс рф підготовки його вивезення за межі території України, а також те що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають залишитися в місті Одеса та продовжити виконання завдань представників гу гш зс рф, а він у свою чергу забезпечить їм подальше фінансування найму житла, що у свою чергу свідчить про обізнаність ОСОБА_6 з діяльністю ОСОБА_4 в інтересах гу гш зс рф.

Крім того, встановлено, що 14.10.2024 о 19.26 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений органом досудового розслідування спосіб комунікації, повідомив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в м. Одеса, оскільки так потрібно ОСОБА_4 . У подальшому 15.10.2024 о 07.51 ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», повідомив ОСОБА_5 про його розмову із батьком на прізвисько « ОСОБА_16 » - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в м. Одеса, оскільки так потрібно ОСОБА_4 . У подальшому 10.10.2024 о 21.13 год. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування засіб комунікації, поставив завдання ОСОБА_5 продовжувати перебувати разом із ОСОБА_6 в місті Одеса незважаючи на обстріли міста військами рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність вчинила наступне:

6.1 24.05.2024 о 10.38 год. ОСОБА_5 шляхом дзвінка з власного мобільного телефону повідомила ОСОБА_4 інформацію, яку дізналася від знайомої про розміщення військовослужбовців Сил оборони України, зокрема 12 бригади НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та Третьої ОШБ ЗСУ;

6.2 09.06.2024 о 11.44 ОСОБА_5 шляхом розмови з власного мобільного телефону погодилася виконати спільно із ОСОБА_4 завдання гу гш зс рф зі збору інформації про місцезнаходження об`єктів критичної інфраструктури та Сил оборони України;

6.3 24.06.2024 о 10.12 год. ОСОБА_5 шляхом розмови з власного мобільного телефону, погодилася виконати завдання ОСОБА_4 в інтересах гу гш зс рф з фото-, відео-фіксації дорожньої обстановки, а саме об`єктів, через які утворилися пробки;

6.4 26.09.2024 о 07.45 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_4 , що перебуваючи в м. Одеса, спостерігала близько 02.30 год. 26.09.2024 дуже сильний вибух та рух двох автомобілів на високій швидкості одразу після нього та припустила, що вибухнув безпілотник над морем;

6.5 16.10.2024 о 08.38 год. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», поставив ОСОБА_5 завдання прислати йому його «зелений пуховик адідасовський і чорну лижну куртку з бараном у центрі» та пояснив, що вони йому необхідні для виконання завдань гу гш зс рф у лісовій місцевості, а також для участі у бойових діях проти Сил оборони України, у разі їх проведення в місті Києві, на що остання відповіла згодою;

6.6 22.10.2024 о 21.18 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 про переміщення сил та засобів Сил оборони України, а саме що перебуваючи в м. Одеса, спостерігала на чергуванні в морі в одному місці чорний військовий катер, який повернувся на базу, а його змінив білий військовий катер, який вийшов із порту «Південний» та продовжив чергування у тому ж місці.

6.7 23.10.2024 о 19.47 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , про факт вибуху в порту «Південний», ймовірно баржі, а також про її невдалі спроби здійснити фотофіксацію цієї події;

6.8 30.10.2024 о 20.45 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 про вибухи за їхнім місцем перебування внаслідок атаки БПЛА та ракетами військ рф, а також про роботу ППО Сил оборони України, зокрема невеликих зенітних установок. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що отримала інформацію про прицільне влучання сил та засобів військ рф по об`єктам Сил оборони України в Чорноморську, внаслідок якого стався сильний витік радіації.

6.9 13.11.2024 о 08.19 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер з наскрізним шифруванням «Telegram», доповіла ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 про атаку міста за місцем проживання реактивними БПЛА військ рф;

Крім того, 06.05.2024 о 16.42 год. ОСОБА_4 з метою конспірації зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що зателефонував з метою створення видимості розмови по телефону щоб проникнути на об`єкт під охороною, а також розповів про способи конспірації і проникнення, які він використовує, а також про те, що ним виконане завдання гу гш зс рф з пошуку місцезнаходження зенітного ракетного комплексу Сил оборони України - MIM 104 Patriot, що у свою чергу свідчить про обізнаність ОСОБА_6 з діяльністю ОСОБА_4 в інтересах гу гш зс рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж з 06.05.2024 на постійній основі доповідав представникам гу гш зс рф, надсилаючи відповідні зображення, документи тощо, про результати виконання ним, а також залученими до протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдань гу гш зс рф з використанням спеціального програмного комплексу «VeraCrypt», який шифрує будь-яке зображення, документи тощо та надсилає їх у зашифрованому вигляді адресату з тим, щоб лише отримувач, який має відповідний пароль, міг їх розшифрувати та відобразити вміст.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану, за попередньої змовою групою осіб, державної зради - діяння умисно вчиненого громадянином України в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК «31-ша Перлина), у період з 15 год. 44 хв. по 19 год. 25 хв. 25.12.2024 року виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні громадянки України ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон, марки «Iphone», IMEI1: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету №ЕXP0182004;

- мобільний телефон, марки «Iphone», IMEI1: НОМЕР_4 , без сім-картки у заблокованому вигляді;

- мобільний телефон, марки «Nokia» Model TA-1032, маркування «Karaportti 302610» ;

- банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 ( ОСОБА_18 );

- банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_6 ( ОСОБА_18 );

- лист БО «Благодійний фонд «Прем`єр уржанс інтернасьональ» № ukr/admin/kyi/24 від 22.07.2023 із додатками, всього 5 аркушів;

- копії документів із відбитком печатки ФК «Людина в біді» на іноземній мові, завірені підписом ОСОБА_19 на 2 аркушах;

- копії документів із відбитками печатки ФК «Людина в біді», на іноземній мові, заавірені підписом ОСОБА_19 на 2 аркушах;

- лист ФК «Людина в біді» до секретаріату кабінету міністрів України, з додатками, на 4 аркушах;

- лист «Укравтодор» №370/3/12-33 від 02.03.2018, з додатками (копії особової картки ОСОБА_20 ), всього на 6 аркушах;

- прошитий документ «Решение именем российской федерации» від 26.12.2019 «г. Алушти» за підписом «судья Алуштинского городского суда ОСОБА_21 », всього на 3 аркушах, на звороті 3-го аркуша опечатаний пояснювальною біркою із підписом осіб, на російській мові;

- документ на російській мові «пассажирская таможенная декларация» із друкованим та рукописним текстом і відбитками круглої печатки «ФТС Росии» на ОСОБА_22 на 1 арк.;

- документ на російській мові на « ОСОБА_23 », на 1 арк.;

- документ на російській мові на « ОСОБА_23 », на 1 арк., 006.02.2020;

- документ на російській мові на « ОСОБА_23 » від 22.08.2020, на 1 арк.;

- документ на російській мові на « ОСОБА_23 » від 19.11.2019, на 1 арк.;

- документ на російській мові на « ОСОБА_23 » від 21.11.2019, на 1 арк.;

- документ на російській мові на « ОСОБА_23 » від 27.08.2019, на 1 арк.;

- документ на російській мові «кадастровый паспорт» від 02.01.2015 №90-02/2015-2031, на 2 аркушах;

- документ на російській мові «вытяг из единого государственного реестра недвижимости» від 10.09.2019 №90/090/560/2019-43007, на 2 арк.;

- копія довереності (переклад на російську мову) від 01.10.2015 бланк НАР 657659, на 1 арк.;

- копія «Договор аренды земли 2003 год; на бланку №2939259, на 12 аркушах;

- довіреність від 19.02.2019, бланк 05253716;

- документ на російській мові «Декларация о готовности объекта к эксплуатации» від 04.05.2014 №РК 142140001550, на 5 арк.;

- документ на російській мові «договор о совместной деятельности» від 28.03.2023 № 0369/300-72(р), на 3 арк.;

- документ на російській мові «о деловому участию в строительстве» №0369/300-72 (р) від 28.03.2003 (у двох прим.), на 3 арк., всього 6 аркушів;

-документ на російській мові «Договор участия в строительстве» №2051/360-150 (р) від 05.06.2005, з додатками, всього на 11 арк.;

- документ на російській мові «уведомления» №90/016/161/2019-4178 від 07.03.2019, на 1 арк.;

- документ на російській мові «кадастровая выписка о земельном участке» від 15.07.2015 №90-02/2015-20991, на 2 арк.;

- документ на російській мові «Государственный комитет по государственной регистрации «кадастру республики Крым» від 14.05.2019, на 2 арк.;

- документ на російській мові від 29.05.2018 №90/090/557/2018-19652, на 2 арк.;

- документ на російській мові «квитанция №13/1» від 13.03.2019;

- документ на російській мові «Расписка» від 25.04.2019 №8328, на 1 арк.;

- документ на російській мові «Расписка» від 13.03.2019 №4642, на 1 арк.;

- документ на російській мові «Акт об исполнении договора …» від 12.05.2006, на 4 арк.;

- документ на російській мові «Договор участия в финансировании шетовой отделки» № 2081/360-15 (р) від 05.06.2005, на 5 арк.;

- документ на російській мові «Справка» від 10.03.2013 ТОВ «Дельмар девелопмент, на 1 арк.;

- документ на російській мові «Акт приема- передачи помещения» від 10.09.2013, на 1 арк.;

- документ на російській мові «Договор №39-Б від 29.09.2011, з додатками, всього на 10 арк.;

- копія паспортних документів та ІПН на ОСОБА_24 , всього на 3 арк.

Відповідно до постанови слідчого від 26.12.2024 вищевказані предмети, речі та документи, відшукані та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищеперелічені предмети, речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є достатні підстави вважити, що вилучене майно належить останній та перебуває у її користуванні та володінні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного майна, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Прокурор просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК «31-ша Перлина), а саме: