Ухвала суду № 124506372, 20.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/10904/20 Провадження № 6/591/8/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов`язання стягнути кошти боржника, що перебувають у інших осіб в рамках виконавчого провадження у справі № 592/10904/20,

в с т а н о в и в:

ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, в якій просить винести ухвалу, якою дати змогу приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу О.Л. накласти арешт на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 в межах суми боргу, чим забезпечити стягнення боргу у повному обсязі по виконавчому провадженню № 75949306 на користь позивача, як того вимагає Конституція України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Заява ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» не містить відомостей про особу, яка має перед боржником ОСОБА_2 заборгованість, яка ним не оспорюється, а також зазначення суми такої заборгованості.

З огляду на норми ст. 440 ЦПК України заява не містить відомостей про розмір грошових коштів, на які просить звернути стягнення стягувач.

Прохальна частина заяви не відповідає вимогам ст. 440 ЦПК України, на яку посилається в заяві заявник, оскільки наведені норми цивільного процесуального законодавства не містять можливості судом накладати арешт на банківський рахунок осіб, які не є учасниками виконавчого провадження, а також права чи обов`язку надання судом такого дозволу приватному виконавцю.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву ТОВ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 440 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов`язання стягнути кошти боржника, що перебувають у інших осіб в рамках виконавчого провадження у справі № 592/10904/20 залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко