Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/12827/24 Провадження № 2/591/2538/24
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення коштів за договорами позики, 3% річних, стягнення коштів за договором поруки, визнання договору дарування частки у статутному капіталі товариства недійсним, визнання недійсним акту приймання частки у статутному капіталі. скасування реєстраційної дії/запису,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Собини П.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу у розмірі 195 078,72 доларів США., з яких 140 000 доларів США сума боргу за розпискою від 30 грудня 2020 року, 40 000 доларів США сума боргу за розпискою від 04 червня 2021 року, 15 078,72 доларів США - 3% річних;
стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача суму боргу за договором поруки від 30 грудня 2020 року у розмірі 1 000 грн.;
визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» від 21 червня 2023 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
визнати недійсним акт приймання частки (100%) у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» від 21 червня 2023 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
скасувати реєстраційну дію/запис від 21 червня 2023 року №1006281070018001680 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР», вчинену державним реєстратором - приватним нотаріусом Засоріним А.І.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Собини П.М. про звільнення від сплати судового збору, та вказану позовну заяву залишено без руху.
06 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтовує тим, що належний до сплати судовий збір є неспроможним для оплати позивачем на даний час. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить звільнити його від спотаи судового збору.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 15140,00 грн.).
З урахуванням ціни позову при подачі вказаного позову підлягає сплаті сума судового збору 18773 грн. 60 коп.
В позовній заяві наявне клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, яке обгрунтовує тим, що у відповідності до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела нарахованого доходу, податку та військового збору у позивача відсутній дохід.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі вказаного позову становить 18773 грн. 60 коп., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за справедливе зменшити позивачурозмір судовогозбору до 900 грн. 00 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.
Реквізити по сплаті судового збору:
РахунокUA468999980313161206100018540
Отримувач ГУКСум.обл/СумськаМТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)
Код банку отримувача (МФО) 899998
найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми
З огляду на вказане, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання його позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення коштів за договорами позики, 3% річних, стягнення коштів за договором поруки, визнання договору дарування частки у статутному капіталі товариства недійсним, визнання недійсним акту приймання частки у статутному капіталі. скасування реєстраційної дії/запису до 900 грн. 00 коп.
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення коштів за договорами позики, 3% річних, стягнення коштів за договором поруки, визнання договору дарування частки у статутному капіталі товариства недійсним, визнання недійсним акту приймання частки у статутному капіталі. скасування реєстраційної дії/запису залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 124506371, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/12827/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: