Ухвала суду № 124475010, 13.01.2025, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6405/23

Номер провадження 2/725/757/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.08.2020 у розмірі 34875,52грн., а також 2684 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 19.09.2023 провадження у вказаній справі було зупинено до закінчення часу перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

27.12.2024 до суду від представника АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі зрозумілі. Просив заяву задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

Дослідивши частково письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Так, згідно вимогч.ч.1-3ст.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову набудь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовуабо визнаннямпозову відповідачемсуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі закрити.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із заяви про закриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі погасив наявну у нього заборгованість за кредитним договором.

З наведеного слідує, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Однак представник позивача не просить у своїй заяві від 27.12.2024 стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір за подання даного позову до суду, натомість, просить його повернути, що не передбачено вимогами ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що позивачу слід звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору за подання позову.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 260,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Мєшніка К.І. від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич