Єдиний державний реєстр судових рішень БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/36/25
Провадження № 1-кп/669/18/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024240000000806 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , уродженки м. Нетішин Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024240000000806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просила суд призначити кримінальне провадження до розгляду, викликавши в судове засідання учасників судового провадження, а також свідка: ОСОБА_7 .
Потерпілий та його представник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Обвинувачена в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечувала, подала клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених клопотань та можливості призначення справи до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи клопотання сторін, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_8 .
Суд вважає передчасно заявленими клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо витребування у сторони обвинувачення оригіналів протоколів огляду автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з НОМЕР_1 від 11 грудня 2024 року, в ході чого було виявлено ряд пошкоджень, які не досліджені та не описані у висновку експерта, а також під час чого було здійснено їх фотографування та відеозапис захисником та дослідження судом диска з фото та відеоматеріалами; про виклик та допит в суді експертів, які проводили судово-інженерну транспортну експертизу (трасологічну) з метою роз`яснень їх висновку; з приводу надання стороною обвинувачення інформації в якому медичному закладі проводився огляд на стан сп`яніння учасників ДТП, а тому в задоволенні вказаних клопотань на даній стадії судового процесу слід відмовити.
До того ж суд зауважує, що сторона захисту не позбавлена можливості заявити вищевказані клопотання після дослідження в судовому засіданні доказів у справі.
Встановлено, що справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 12024240000000806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 15 год 00 хв 12 лютого 2025 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Шевченка, 42, с-ще Білогір`я, Хмельницька область, 30200.
Клопотання обвинуваченої про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 задовольнити, в решті клопотань відмовити.
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 задовольнити.
Заперечення обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 від 23 грудня 2024 року (справа №686/18995/24) в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення інженерно-транспортної експертизи залишити при матеріалах справи та врахувати їх зміст під час вирішення судом питання щодо допустимості наданих стороною обвинувачення доказів.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, а також свідків: ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
Судове рішення № 124465524, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/36/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: