Ухвала суду № 124457888, 16.01.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2025 Справа № 905/1568/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Добропілля, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 174647,28грн, за процентами у сумі 57526,18грн, за винагородою у сумі 50560,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 10000,00грн, всього 293733,46грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 174647,28грн, за процентами у сумі 57526,18грн, за винагородою у сумі 50560,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 10000,00грн, всього 293733,46грн.

Ухвалою від 12.12.2024 суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1568/24.

Після відкриття провадження у справі на запит суду від Державної міграційної служби України надійшли відомості, що актуальним прізвищем відповідачки є ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_3 ), а її зареєстрованим місцем проживання з 23.02.2022 є АДРЕСА_1 .

Поряд з тим прізвищем відповідачки позивач вказав ОСОБА_3 , місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Отже судом встановлена невідповідність вказаних позивачем у позовній заяві відомостей про прізвище та місце проживання відповідачки, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того позивачем при поданні позову в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України не відправлено та не надано доказів в підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу реєстрації відповідачки.

Вказане свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, викладених у ст.162 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.162, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до відповідача ОСОБА_1 , смт Новодонецьке, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 174647,28грн, за процентами у сумі 57526,18грн, за винагородою у сумі 50560,00грн, штрафу (фіксована складова) у розмірі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у розмірі 10000,00грн, всього 293733,46грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова