Ухвала суду № 124443596, 15.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7679/24

Провадження № 2/591/1379/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про здійснення захисту життя, здоров`я, безпеки під час повномасштабної війни шляхом встановлення факту війни, встановлення факту банківського геноциду, зупинення дії кредитного договору, фіксації суми боргу за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.06.2017 року у розмірі 52302 грн. 18 коп. станом на 12.07.2024.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою та просить здійснити захист її життя, здоров`я, безпеки під час повномасштабної війни, починаючи з 24.02.2022 р., на підставі прямої дії положень ст.27 та ст.3 Конституції України шляхом :

-встановлення факту стану війни в Україні з 24.02.2022 р.,

-встановлення факту банківського геноциду з боку АТ «А-Банк» відносно нього з 24.02.2022 р., тобто під час повномасштабної війни (стану війни, воєнного положення)з рф;

-зупинення дії кредитного договору від 29.06.2017 р., укладеного ним з АТ «А-Банк» , з 24.02.2022 р., на час повномасштабного війни (стану війни, воєнного положення)з рф;

-фіксації суми боргу за договором кредиту від 29.06.2017 р., укладеного нею з АТ «А-Банк» станом на 24.02.2022 р., в розмірі 27999 грн. 25 коп., на час повномасштабної війни (стану війни, воєнного положення) з рф, з урахуванням суми платежів, які були нею сплачені за період з 24.02.2022 р. до цього часу.

14 січня 2025 року через систему «Електронний суд» відповідачем-позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування у позивача за первісним позовом доказів: відомостей, чи відбулася заміна кредитора у зобов`язанні по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на підставі кредитного договору від 29.06.2017 р., укладеному між сторонами у справі по кредитній картці № 5375235105546830 шляхом уступки права вимоги, зазначивши дату та надавши копії таких договорів (домовленостей) тощо; щодо розміру заборгованості станом на 24 лютого 2024 року.

В судовому засіданні відповідач-позивач за зустрічним позовом клопотання про витребування доказів підтримала, уточнила клопотання в частині періоду розміру заборгованості по рахунку станом на 24 лютого 2022 року, просить його задовольнити.

У судове засідання представник позивача - відповідача за зустрічним позовом не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно дост.84ЦПК учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з позивача за первісним позовом запитувані відомості та докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «А-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) інформацію :

- чи відбулася заміна кредитора Акціонерного товариства «А-БАНК» у зобов`язанні по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на підставі кредитного договору від 29.06.2017р., укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Акціонерним товариством «Акцент-банк» по кредитній картці № НОМЕР_4 шляхом уступки права вимоги, зазначивши дату та надавши копії таких договорів (домовленостей) тощо;

- щодо розміру заборгованості по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на підставі кредитного договору від 29.06.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Акцент-банк» по кредитній картці № 5375235105546830 станом на 24 лютого 2022 року.

Витребувану інформаціюнеобхідно надатидо суду до 30 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко