Ухвала суду № 124443598, 16.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5903/22

Провадження № 6/591/2/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Полякової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №591/5903/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2023 року Зарічним районним судом м.Суми позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 3376047 від 21.12.2020 в сумі 9840 грн. 00 коп. та за договором позики № 1413158 від 26.02.2021 заборгованість в сумі 16890 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1240,50 грн., повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 листопада 2022 року через АТ «Альфа-Банк» у м.Києві за платіжним дорученням № 30893 в сумі 2481 грн. 00 коп., тобто в розмірі 1240 грн. 50 коп.

06.01.2025року представникТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому по справі №591/5903/22 та просить вірно зазначити в номері кредитного договору та сумі, яка підлягає стягненню згідно мотивувальної частини.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/5903/22, у відомостях про резолютивну частину рішення невірно зазначено номер кредитного договору та суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року виправлено описку в рішенні суду та викладено абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 07.02.2023 по справі № 591/5903/24, в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 3179384 від 14.01.2021 в сумі 26008,17 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16508,17 грн. сума заборгованості за відсотками, судові витрати в розмірі 1240,50 грн.».

Суд вважає необхідним виправити зазначену помилку, вказавши у виконавчому листі вірні відомості про резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати вірною у виконавчому листі № 591/5903/22, виданому Зарічним районним судом м.Суми 12 березня 2024 15 березня 2023 року, резолютивну частину рішення в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 3179384 від 14.01.2021 в сумі 26008,17 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16508,17 грн. сума заборгованості за відсотками, судові витрати в розмірі 1240,50 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко