Вирок № 12443710, 28.09.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-963 /10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Золотарёва А.Ю.

при секретаре Михайличенко Е.Ю.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь на остановке общественного транспорта «кв. 50-лет Октября», по ул. Буденного, г. Луганска и имея умысел на приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, приобрел у малознакомого ему человека по имени ОСОБА_3 материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, шприц с психотропным веществом.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, перевез при себе данное психотропное вещество на маршрутном такси к остановке общественного транспорта «Центральный рынок» г. Луганска и в дальнейшем хранил его в переднем наружном кармане своей сумки, которую носил при себе. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла 26.06.2010 года примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь в сквере «Победы» по ул. Челюскинцев г. Луганска, осознавая, что находится в месте массового скопления граждан отдыхающих в данное время в сквере, не скрывая своих действий от окружающих, налил из шприца 1 мл вышеуказанного психотропного вещества в пластиковый стакан и передал несовершеннолетней ОСОБА_3, осуществив таким образом сбыт психотропного вещества.

26.06.2010 года в 13 часов 30 минут в сквере «Победы» по ул. Челюскинцев г. Луганска на лавочке у памятника «Пилон славы» сотрудниками СУР Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью, которая согласно заключения эксперта №1649/9 от 02.08.2010 года является особо-опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащим первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,35 грамма, которое хранил ОСОБА_2.

Таким образом, действуя умышленно, противоправно, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в местах массового пребывания граждан.

26 июня 2010 года примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_2 находился в сквере «Победы» по ул. Челюскинцев г. Луганска и у него возник преступный умысел, направленный на склонение своей несовершеннолетней знакомой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 к употреблению психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно ОСОБА_2, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, предложил последней употребить психотропное вещество, которое имел при себе, склоняя ее к этому рассказами об эйфорическом, приятном воздействии данного вещества на сознание, и убеждая ОСОБА_3, что данное вещество безвредно для здоровья. Поддавшись на уговоры ОСОБА_2, несовершеннолетняя ОСОБА_3 согласилась и ОСОБА_2 налил в пластиковый стаканчик часть психотропного вещества из шприца, после чего разбавил жидкость в стаканчике напитком «Кола», купленным ОСОБА_2 ранее в магазине «2000» по ул. Советской, г. Луганска, потом передал данный стаканчик ОСОБА_3 и она употребила вещество, которое ей предоставил ОСОБА_2

26 июня 2010 года в 13 часов 30 минут в сквере «Победы» по ул. Челюскинцев г. Луганска на лавочке у памятника «Пилон славы» сотрудниками СУР Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью, которая согласно заключения эксперта №1649/9 от 02.08.2010 года является особо-опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащим первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,35 грамма, которое ОСОБА_2 предоставил несовершеннолетней ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 для того, чтобы последняя его употребила. В результате чего ОСОБА_3 находилась в состоянии вызванном употреблением психотропного вещества.

Таким образом, действуя умышленно, противоправно, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 315 ч.2 УК Украины - склонение несовершеннолетнего к употреблению психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ч. 307 и ч. 2 ст. 315 УК Украины признал полностью, не отказавшись от дачи показаний, просил строго не наказывать. Также просил суд рассматривать дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и против этого не возражали участники судебного разбирательства. При этом судом выяснено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда не имеется, судом разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

На основании ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, потерпевшей ОСОБА_3, её законного представителя и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что на досудебном следствии показания давал добровольно, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал. Показал, что действительно 26.06.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, возле остановки общественного транспорта «50 лет Октября» г. Луганска, он приобрел у малознакомого парня представившегося Виктором, шприц с психотропным веществом. После этого он встретился со своими знакомыми ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_3 и вместе с ними с остановки общественного транспорта «50 лет Октября» г. Луганска, он проехал на маршрутном такси к остановке общественного транспорта «Центральный рынок» г. Луганска, при этом перевез с собой в сумке вышеуказанное психотропное вещество.

После этого, примерно в 13 часов 20 минут, он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прошел в сквер «Победы» по ул. Челюскинцев г. Луганска, где сидя на лавочке предложил ОСОБА_3 употребить приобретенное им ранее психотропное вещество, при этом заверив последнюю, что от этого не будет никаких негативных последствий. На предложение ОСОБА_2 ОСОБА_3 согласилась и ОСОБА_2 налил в пластиковый стаканчик часть психотропного вещества из шприца, разбавил ранее купленным в магазине «2000» по ул. Советской г. Луганска напитком «Кола», после чего передал стаканчик ОСОБА_3 и она выпила данное психотропное вещество. В этот момент к ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли сотрудники милиции и, представившись, в присутствии лиц, приглашенных в качестве пронятых, изъяли шприц с оставшимся психотропным веществом. Ему было известно о том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетней, он знал, что ОСОБА_3 учится на первом курсе института культуры города Луганска.

Допрошенная судом потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что 26.06.2010 года, возле остановки общественного транспорта «50 лет Октября» г. Луганска, она встретилась со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2, чтобы совместно провести досуг. Вместе с ними с остановки общественного транспорта «50 лет Октября» г. Луганска, она проехал на маршрутном такси к остановке общественного транспорта «Центральный рынок» г. Луганска. После этого, примерно в 13 часов 20 минут, она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прошла в сквер «Победы» по ул. Челюскинцев г. Луганска, где ОСОБА_2 сидя на лавочке предложил ОСОБА_3 употребить вещество обладающее одурманивающими свойствами, при этом заверив ее, что от этого не будет никаких негативных последствий для здоровья и пояснил, что если она употребит данное вещество они смогут веселее провести время и лучше отдохнуть. На предложение ОСОБА_2 ОСОБА_3 согласилась и ОСОБА_2 достал из своей сумки шприц с веществом и налил данное вещество в пластиковый стаканчик, разбавил напитком «Кола», купленном ранее в магазине «2000» по ул. Советской города Луганска, потом передал данный стаканчик ОСОБА_3 и она выпила данное вещество. В этот момент к ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4 подошли сотрудники милиции и представившись, в присутствии лиц приглашенных в качестве пронятых, изъяли шприц с оставшимся психотропным веществом.

Примерно через один час после употребления психотропного вещества ОСОБА_3 находилась в одурманенном состоянии, похожем на состояние опьянения.

О том, что ОСОБА_3 несовершеннолетняя, ОСОБА_2 знал. Ему также было известно, что ОСОБА_3 учится на первом курсе Луганского государственного института культуры и искусств.

Претензий к подсудимому не имеет, высказала мнение о необходимости применить к подсудимому меру наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ОСОБА_5 показала суду, что в ходе досудебного следствия её дочь давала правдивые показания, давления на неё сотрудниками милиции не оказывалась, ОСОБА_3 обо всех обстоятельствах рассказала добровольно, без принуждения, осознавая значение данных показаний. Законный представитель потерпевшего высказала мнение о нестрогом наказании подсудимого и считала возможным его освобождение от наказания с испытанием.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами: показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2010 г., протоколом осмотра предмета от 12.08.2010 года, заключением химической экспертизы №1649\9 от 02.08.2010 года, актом наркологической експертизы № 728 от 06.08.2010 г.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании виновность ОСОБА_2 в совершении преступления в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого:

по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в местах массового пребывания граждан;

по ст. 315 ч. 2 УК Украины как склонение несовершеннолетнего к употреблению психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Руководствуясь ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершённое преступление, учитывая степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым совершено тяжкое и особо тяжкое преступление.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, с 06.10.2008 года состоял на учёте в Луганском областном наркологическом диспансере вследствие пагубного употребления конопли, 17.11.2009 года снят с учёта в связи с выздоровлением, на учёте у врача-психиатра не состоит.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, мнение законного представителя потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о возможности применить при избрании меры наказания подсудимому ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, не назначая при этом дополнительного наказания.

Кроме того, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, к подсудимому ОСОБА_2 можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, согласно требований ст. 93 УПК Украины, возлагаются на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в течение испытательного срока.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - шприц с прозрачной жидкостью, которая согласно заключения эксперта №1649/9 от 02.08.2010 года является особо-опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащим первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,35 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 затраты за проведение по уголовному делу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1649/9 от 02 августа 2010 года в сумме 309 (триста девять) гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.

Судья: А.Ю.Золотарёв