Ухвала суду № 124416765, 15.01.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1516/24

Провадження №2/567/52/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Захід Агро" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Захід Агро" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, в якому просить визнати відсутнім право оренди ТОВ "Західна агровиробнича компанія" земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:003:0036.

17/10.2024 ухвалою Острозького районного суду Рівненської області провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 17.12.2024 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

06.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання вільних зразків підпису позивача по термінах, що і досліджуваний підпис.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, просить витребувати вільні зразки підпису для проведення судової експертиизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, ефективного проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати документи, які зазначає у своєму клопотанні представник позивача.

З огляду на вищевикладене, суд попереджує, що, відповідно до п. 8ст. 84 ЦПК України, в разі ненадання учасником без поважних причин доказів, витребуваних у порядкуст. 84 ЦПК України, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбаченіст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.12,81,84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Острозького міського територіального центру соціального обслуговування (місцезнаходження: м.Острог, вул.Татарська, 92 Рівненського району Рівненської області) оригінали документів, складених у період з 2018 року по 2022 рік, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді соціального робітника, зокрема заяв про надання відпусток, накази про надання відпусток з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 , іншого роду наказів, відомостей, тощо.

Зобов`язати керівника Острозького міського територіального центру соціального обслуговування надати зазначені відомості на адресу Острозького районного суду Рівненської області до 29 січня 2025 року.

Попередити керівника Острозького міського територіального центру соціального обслуговування, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.