Вирок № 12440082, 26.11.2010, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 146/10

Рядок статзвіту 55

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Михальчука І.С.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Коклюдже, район Палу Елаза (Туреччина), жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в місті Луцьк в готелі «Нива», турка, громадянина Туреччина, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 вересня 2010 року о 19 годині в пункті пропуску через державний кордон України «Ягодин залізнична станція» під час проходження прикордонно-паспортного контролю використав завідомо підроблений документ спеціальний паспорт громадянина Туреччина для закордонних поїздок серії TR-С №НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 з фотокарткою, переклеєною на власну, предявивши його як підставу для перетину кордону.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що мав намір виїхати до свого брата в місто Гамбург (Німеччина). Так як проблематично отримати Шенгенську візу, в Туреччина скористався послугою чоловіка на імя Мурат, який надав йому паспорт громадянина Туреччина на імя ОСОБА_6 з вклеєною його фотокарткою і допоміг отримати українську візу. При перетині українсько-польського кордону предявив цей підроблений паспорт, після чого був затриманий прикордонниками.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю тримання в пункті тимчасового перебування іноземців, обставини, що помякшують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.81 КПК України.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850(вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 451(чотириста пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат на проведення техніко-криміналістичної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області( МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908).

Речові докази : паспорт громадянина Туреччина на імя ОСОБА_6, зберігати в матеріалах справи;

паспорт громадянина Туреччина на імя ОСОБА_1, повернути засудженому.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.