Постанова № 12373456, 18.11.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3м-2249-10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0840/20500/2010, які із Ягодинської митниці надійшли до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Респуьліки Польща, поляка, уродженця РП м.Дубєнка, жителя АДРЕСА_1, фермера,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року о 04 годині слідуючи із Республіки Польща до України через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларував та не заявив за встановленою формою митним органам про наявність у автомобілі товару, а саме: «одяг різних найменувань» та 9 саджанців фруктових дерев, загальною вагою 149 кг. та вартістю 64864,26 грн., що знаходилися в коробках в автомобілі і виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не прибув, про причини не явки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджує його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про ПМП та фото таблицями до протоколу, митною декларацією від 12.10.2010 року, актом огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, його поясненнями даними митним органам.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується постановою митниці про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України у вигляді 4000 грн. штрафу, який ним сплачений.

Отже, зважаючи на характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих винуватість обставин, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави затриманих предметів порушення митних правил.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 12.10.2010 року за зберігання товару в сумі 16 грн. 92 коп. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 22.10.2010 року, тобто з 11 доби затримання товару і до розгляду справи в суді, тобто за 28 діб, що складає за зберігання товару 473 грн. 76 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави «одяг різних найменувань» та 9 саджанців фруктових дерев, загальною вагою 149 кг. та вартістю 64864,26 грн., вилучених за протоколом про ПМП № 0840/20500/10 від 12.10.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 473 (чотириста сімдесят три) грн. 76 коп. за зберігання предметів ПМП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков