Постанова № 12471048, 18.11.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3-2191/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Польща

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України,--

встановив:

20 жовтня 2010 року близько 21 години ОСОБА_3, вїжджаючи в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці транспортним засобом «Крайслер», реєстраційний номер НОМЕР_2, приховав від митного контролю під сидіннями салону та під особистими речами в багажному відділенні автомобіля 200 кілограм меленого свинячого замороженого сала, 20 кілограм салтісону.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що мясопродукти йому не належать, перевозив їх незнайомому чоловіку за винагороду у місто Любомль. При накладенні стягнення просить врахувати, що він хворіє, а автомобіль використовує для доїзду в лікарню.

Крім пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні проступку стверджено протоколом про ПМП з фототаблицями (а.с. 1-3, 15-22), службовою запискою інспектора митниці Пікалюк Л.І. (а.с. 6), актом спільного огляду транспортного засобу (а.с. 14).

Дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги кількість та вид незаконно переміщуваного товару, що ввезення фізичними особами в Україну мясопродуктів законодавством обмежено; розкаяння ОСОБА_3, що він хворіє. А тому приходжу до висновку, що в цьому випадку слід застосувати штраф у передбаченому законом мінімальному розмірі.

При вирішенні питання стосовно додаткового стягнення, крім зазначених вище обставин, враховую відсутність в автомобілі конструктивних змін, що вартість транспортного засобу значно перевищує вартість незаконно переміщуваного товару. У звязку з цим, відповідно до пункту 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року вважаю, що додаткове стягнення у виді конфіскації автомобіля застосовувати не слід.

Вилучений митницею у ОСОБА_3 товар та транспортний засіб слід повернути.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 витрати митниці у справі, повязані з зберіганням товару та транспортного засобу.

Керуючись статтями 391, 392 МК України, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці (рах. № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 3574 (три тисячі пятсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок витрат у справі про порушення митних правил, повязаних з зберіганням товару та транспортного засобу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_3 або уповноваженій особі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0853/20502/2010 від 20 жовтня 2010 року:

-- автомобіль «Крайслер» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, вартістю 20 (двадцять) тисяч гривень;

-- 200 (двісті) кілограм меленого замороженого свинячого сала, 20 (двадцять) кілограм салтісону, всього загальною вартістю 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути уповноваженій особі. В матеріалах справи залишити його фотокопію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області П.І. Дорош