Вирок № 12439078, 22.11.2010, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

№ 1-179/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Горбуліної О.В.

за участю прокурора Невмитого О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, такого, що немає судимості, проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 383 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_1 з тильної сторони свого будинку по провулку Перемоги, 11 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області виявив рослини коноплі, що самостійно проросли. Після цього з метою придбання наркотичних засобів для власного вживання, ОСОБА_1 обірвав верхівки та листя з рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння, де просушив їх та став незаконно зберігати на подвірї свого домоволодіння з метою подальшого вживання. В подальшому ОСОБА_1 частину рослин коноплі вжив шляхом паління.

08 вересня 2010 року о 14 годині працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області при огляді домоволодіння гр. ОСОБА_1, з дозволу останнього, яке розташоване по провул. Перемоги, 11 у с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області біля будинку під листами шиферу було виявлено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 900 від 23.09.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною) вагою 829,158 гр., що становить великі розміри, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Крім цього, 04 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області із письмовою заявою про те, що невідома особа 02.09.2010 року проникла до його будинку по провул. Перемоги, 11 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградськоїх області, у якому він проживає та викрала 1000 (одну тисячу) доларів США, які належали ОСОБА_1, що насправді не відповідало дійсності.

Таким чином ОСОБА_1 в своїй заяві від 04.09.2010 року обвинувачував невідому особу у викраденні з будинку, де він проживає грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що являється тяжким злочином, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що восени 2009 року біля свого будинку по провулку Перемоги, 11 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області виявив рослини коноплі, що самостійно проросли з яких обірвав листя приніс до свого домоволодіння де їх просушив та зберігав з метою власного вживання шляхом паління. В подальшому 08.09.2010 року вказані рослини коноплі під час огляду території його домоволодіння було виявлено та вилучено. 04.09.2010 року він написав заяву до Новомиргородського РВ УМВС про викрадення з його будинку невідомою особою 1000 доларів США, хоча в дійсності таких грошей у нього не було і факт крадіжки він вигадав.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показами, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч. 2 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення тяжкого злочину.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, те, що останнім було вчинено злочини середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, являється таким, що немає судимості, його вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не знаходить.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 383 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- позбавлення волі строком на 3 (три) роки по ч. 2 ст. 309 КК України;

- позбавлення волі строком на 2 (два) роки по ч. 2 ст. 383 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 257,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 827,358 гр. , що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС у м. Кіровограді знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.А. Забуранний