Рішення № 12737906, 07.12.2010, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 2-465/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Таран С.М.,

за участю представника позивача Куцої В.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що при проведенні рейду-перевірки по охороні тваринного світу оперативною групою у складі начальника відділу екологічного контролю біоресурсів та природно-заповідного фонду Вовка В.В. та головного спеціаліста цього ж відділу Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області Єкштейна І.Є., було встановлено, що ОСОБА_2 16.06.2010 р., о 05 годині 35 хвилин на річці Велика Вись поблизу села Кам'янка Новомиргородського району Кіровоградської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками ставними в заборонений нерестовий період, чим порушив п. п. 3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

В результаті зазначених протиправних дій відповідачем незаконно здобуто водні живі ресурси, а саме рибу у кількості: карась - 106 шт., окунь - 11 шт., лин - 1 шт., чим згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями, особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32 заподіяно шкоду у розмірі 621 гривня 70 копійок.

Враховуючи зазначене, 16.06.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 011093, в якому зафіксовано порушення громадянином ОСОБА_2 п. п. 3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у в чиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах в розмірі 621 гривня 70 копійок на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в дохід Камянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 16.06.2010 р., о 05 годині 35 хвилин на річці Велика Вись поблизу села Кам'янка Новомиргородського району Кіровоградської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками ставними в заборонений нерестовий період, чим порушив п. п. 3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011093 від 16.06.2010 року та поясненнями самого відповідача.

Відповідно до ст. ст. 10, 63 Закону України “Про тваринний світ” та ст. 40 КУпАП громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу, в порядку і розмірі встановленого законодавством України.

Згідно ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає відшкодуванню, як правило в повному обсязі.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Своїми протиправними діями відповідачем незаконно здобуто водні живі ресурси, а саме рибу у кількості: карась - 106 шт., окунь - 11 шт., лин - 1 шт., чим згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями, особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32 заподіяно шкоду у розмірі 621 гривня 70 копійок, що підтверджується розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб від 21.06.2010 року.

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у в чиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в дохід Камянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах в розмірі 621,70 гривень на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в дохід Камянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на р/р 33118331700307 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 23232345, код бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області 120 гривень судових витрат сплачених за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Р.А. Забуранний