Рішення № 12437703, 17.11.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-994/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „ЕрстеБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач подав позов до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що на підставі кредитного договору № 014/0321/73/04914 від 25.09.2007 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7170 доларів США. Згідно з умовами даного договору кредит був наданий відповідачу на термін до 23.09.2011 року зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних від суми фактичної заборгованості по кредиту. П.6.5. даного кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту у вигляді відсотків та штрафних санкцій. Однак, відповідачем порушені умови договору. Станом на 14.04.2010 року заборгованість становить 4258,53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.05.2010 року становить 33727,56 грн., з них: залишок по кредиту 4221,02 доларів США; заборгованість по відсоткам 37,51 доларів США; заборгованість по пені 29,12 доларів США. Відповідно до договору поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов”язання боржником у тому ж обсязі, що іборжник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0321/73/04914 з остаточним погашенням кредиту строком по 23.09.2011 року, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 7170 доларів США, та 25.09.2007 року було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2 відповідачем по справі, який зобов”язався солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати перед кредитором за виконання зобов”язань за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору загальна сума заборгованості за цим договором станом на 14.04.2010 року заборгованість становить 4258,53 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.05.2010 року становить 33727,56 грн., з них: залишок по кредиту 4221,02 доларів США; заборгованість по відсоткам 37,51 доларів США; заборгованість по пені 29,12 доларів США.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „ЕрстеБанк”, р/р 3619362010, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованості по кредитному договору в сумі 33727 (тридцять три тисячі сімсот двадцять сім ) грн. 56 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „ЕрстеБанк”, р/р 3619362010, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, 338 (триста тридцять вісім) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 458 (чотириста п”ятдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.