Вирок № 12439022, 23.11.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-42

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретарів Номгаудіс І.І., Павликівської Т.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2 з повною загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, несудимої, громадянки України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, на даний час працюючого електрогазозварником і слюсарем-сантехніком апарату управління та господарсько-обслуговуючого персоналу Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала, перевозила з метою збуту та збула особливо небезпечні наркотичні засоби повторно та незаконно придбала, зберігала, перевозила без мети збуту наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби повторно та незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Злочини скоєно за наступних обставин.

03 грудня 2008 року підсудна ОСОБА_3 з метою збуту та для власного вживання незаконно придбала у не встановленої слідством особи у м. Івано-Франківську за 550 грн. наркотичний засіб канабіс (марихуану), який в подальшому розфасувала у дванадцять сірникових коробок і зберігала по місцю свого проживання АДРЕСА_2 У період з 03 грудня 2008 року до 01 січня 2009 року ОСОБА_3 незаконно збула придбаний наркотичний засіб канабіс (марихуану) за 1200 грн. шістьом не встановленим слідством особам приблизно по 5 грам кожному.

31 грудня 2008 року ОСОБА_3 з метою збуту незаконно придбала у підсудного ОСОБА_4 по вул. Симоненка у м. Івано-Франківську за 20 грн. наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 1,4 грама, який зберігала по місцю свого проживання. 01 січня 2009 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 на автомобілі таксі перевезла придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, де біля колиби «Лелеч» збула ОСОБА_5 за 20 грн. пакетик із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 1,4 грама, який згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Того ж дня працівники міліції затримали в с. Угринів Тисменицького району ОСОБА_5, у якої вилучили придбаний у ОСОБА_3 наркотичний засіб.

Крім того, підсудна ОСОБА_3 протягом грудня 2008 року за допомогою власноруч виготовленого з корка і наперстка пристрою для куріння наркотичного засобу марихуани особисто вживала придбаний на початку грудня 2008 року наркотичний засіб канабіс (марихуану) шляхом куріння. 01 січня 2009 року ОСОБА_3 придбала у не встановленої слідством особи по вул. Симоненка у м. Івано-Франківську наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 6,2 грами, який зберігала при собі без мети збуту. 01 січня 2009 року близько 16 год. 20 хв. при затриманні ОСОБА_3 поблизу колиби «Лелеч» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області працівники міліції виявили і вилучили у неї корок з наперстком з нашаруванням на вставленому у корок металевому наперстку речовини, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,08 грама, та три згортки із сухою рослинною речовиною зеленого кольору, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 6,2 грами, який підсудна зберігала без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_4 у період з 02 до 15 грудня 2008 року з метою збуту незаконно придбавав у не встановленої слідством особи у м. Івано-Франківську наркотичний засіб канабіс (марихуану), який в подальшому розфасовував у паперові згортки і зберігав по місцю свого проживання АДРЕСА_1. У період з 02 до 31 грудня 2008 року ОСОБА_4 незаконно збув придбаний наркотичний засіб канабіс (марихуану) трьом не встановленим слідством особам приблизно по 2 грами кожному.

31 грудня 2008 року близько 16 год. ОСОБА_4 по вул. Симоненка у м. Івано-Франківську незаконно збув підсудній ОСОБА_3 за 20 грн. пакетик з наркотичниим засобом канабісом (марихуаною), що згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 1,4 грама, який згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 приблизно 28 грудня 2008 року придбав у не встановленої слідством особи по вул. Симоненка у м. Івано-Франківську за 60 грн. наркотичний засіб канабіс (марихуану), який переніс і зберігав по місцю свого проживання без мети збуту. 02 січня 2009 року працівники міліції під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного АДРЕСА_1 виявили та вилучили суху речовину, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 16,6 грами, який підсудний зберігав без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у предявленому обвинуваченні і пояснила, що 03.грудня 2008 р. з метою збуту та для власного вживання придбала у незнайомої особи у м. Івано-Франківську за 550 грн. наркотичний засіб канабіс (марихуану), який в подальшому розфасувала у дванадцять сірникових коробок і зберігала по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 у період з 03 грудня 2008 р. до 01 січня 2009 р. вона збула придбаний наркотичний за 1200 грн. шістьом особам приблизно по 5 грам кожному; також за допомогою власноруч виготовленого з корка і наперстка пристрою для куріння курила придбаний наркотичний засіб; 01 січня 2009 р. біля колиби «Лелеч» вона збула знайомій ОСОБА_5 за 20 грн. пакетик із марихуаною вагою 1,4 грама, який перед цим 31 грудня 2008 р. купила у ОСОБА_4; тоді ж її затримали працівники міліції, які вилучили у неї корок з наперстком, за допомогою якого вона курила марихуану, та три згортки з марихуаною вагою 6,2 грами, які вона напереродні у цей день купила у незнайомої особи для власного вживання. У скоєному щиро розкаялась.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у предявленому обвинуваченні і пояснив, що у період з 02 до 15 грудня 2008 р. з метою збуту купував у не встановленої слідством особи у м. Івано-Франківську наркотичний засіб канабіс (марихуану), який в подальшому розфасовував у паперові згортки і зберігав по місцю свого проживання АДРЕСА_1; у період з 02 до 31 грудня грудня 2008 р. він збув придбаний наркотичний засіб трьом особам приблизно по 2 грами кожному; 31 грудня 2008 р. продав ОСОБА_3 за 20 грн. пакетик з марихуаною вагою 1,4 грама; крім того, він десь 28 грудня 2008 р. купив у незнайомої особи за 60 грн. 16,6 грама марихуани без мети збуту, яку переніс і зберігав за місцем проживання; вказаний наркотичний засіб був виявлений і вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку у нього вдома 02 січня 2009 р. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудних.

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження у судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних у вчиненому повністю доведена, а їх неправомірні дії слід кваліфікувати:

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала, перевозила з метою збуту та збула особливо небезпечні наркотичні засоби повторно; за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала, перевозила без мети збуту наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби повторно; за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, а також обставини, що помякшують покарання обом підсудним, до яких суд відносить щире каяття підсудних і активне сприяння розкриттю злочинів, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що підсудній ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування нею основного покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи наступні дані про особу підсудної: раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, її молодий вік, у лютому 2010 р. вона вийшла заміж, 13 травня 2010 р. народила дочку ОСОБА_6, яку годує грудним молоком, суд вважає можливим застосувати до неї ст.79 КК України та звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на неї обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. У звязку із застосуванням ст.79 КК України суд на підставі ст.77 КК України не застосовує до підсудної додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи вказані вище обставини, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4, та наступні дані про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, з травня 2010 р. офіційно працює, хворіє ускладненою катарактою обох очей, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним тяжкого і середньої тяжкості злочинів та впливають на помякшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України, а за ч.2 ст.309 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції цієї статті, призначивши підсудному покарання у виді арешту. Суд вважає, що визначене за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі марихуану вагою в загальному 24,28 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, шість паперових шматків, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, слід знищити, а гроші в загальній сумі 339 грн., що зберагаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави. З підсудних слід стягнути у солідарному порядку судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК, ч.2 ст.309 України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації у орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК, ч.2 ст.309 України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік з конфіскацією належного на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів один рік позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

Речові докази по справі марихуану вагою в загальному 24,28 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, знищити; гроші в загальній сумі 339 (триста тридцять девять) грн., що зберагаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави; шість паперових шматків, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, знищити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 1869 (одну тисячу вісімсот шістдесят девять) грн. 90 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 23 листопада 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Вирок не набрав законної сили.

З оригіналом вірно.

Суддя М.М.Хоминець