Ухвала суду № 12432347, 11.11.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4158/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Т.В.Новікова

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Елітбуд»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2010 №0010431503/0, від 30.07.2010 № 0011231503/0, від 30.07.2010 № 0011241503/0, від 30.07.2010 № 0011221503/0, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Центр-Елітбуд»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.07.2010 №0010431503/0, від 30.07.2010 № 0011231503/0, від 30.07.2010 № 0011241503/0, від 30.07.2010 № 0011221503/0.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

В аргументування своєї позиції позивач по справі вказав, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права при розгляді даної справи.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Центр-Елітбуд»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 01.09.2006 та згідно договору від 06.08.2008 року здійснює орендну плату за користування земельною ділянкою у грошовій формі, яка вноситься щомісячно до 30 числа наступного за звітним у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки і на час укладення договору становить 18330 грн. на період будівництва 18 місяців, але не пізніше вводу обєкту в експлуатацію; у розмірі 7 % від її нормативної грошової оцінки та на час укладення договору становить 10, 80 грн. за 1 кв. м. земель комерційного використання відповідно до КВЕД; у розмірі 12 % від її нормативної грошової оцінки і на час укладення договору становить 18, 48 грн. Орендна плата за землю вноситься орендарем щомісячно та у випадку уточнення зміни її розмірів, або банківських реквізитів здійснюється через фінансові та податкові органи на місцях.

Актом перевірки ДПІ у м. Черкаси № 4209/15-31/34556448 від 07.07.2010 встановлено порушення позивачем граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю: по строку 30.03.2010 на суму 4096, 16 грн. та фактично сплачено 28.05.2010 на суму 1863, 49 грн.

До того ж, як вбачається зі зворотного боку облікової карти, нарахована 31.05.2010 сума податкового зобовязання у розмірі 372, 69 грн. та самостійно визначене податкове зобовязання 10.06.2010 на суму 1863, 49 грн., позивачем не сплачено, що стало підставою нарахування пені відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-III, донараховано штрафні санкції за невчасну сплату узгодження суми податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення № 0007491503 від 14.05.2010 на сум 186 грн.

Крім того, позивачем не сплачувалася орендна плата за земельні ділянки, що призвело до донарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на поточний 2010р. Згідно податкового повідомлення-рішення від 07.07.2010р. № 0010431503/0 за порушення позивачем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, а саме, за затримку на 72 календарних дні, до позивача застосовані штрафні санкції у сумі 4096, 16 грн. та зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 819, 23 грн. за платежем 1305-02 орендна плата юридичних осіб. За порушення граничних строків сплати податкового зобов'язання по орендній платі за землю із затримкою на 88 календарних дні, податковим органом видано податкове повідомлення-рішення №0011231503/0 від 30.07.2010р., яким визначено податкове зобов'язання на суму 43 478грн.68коп. та штрафу у розмірі 20 % у сумі 8695, 74 грн. Податковим повідомленням-рішенням від 30.07.2010р. № 0011241503/0 за порушення граничних строків сплати узгодженої орендної плати за земельні ділянки, а саме, 27 календарних дні, позивачеві визначено відповідачем податкове зобов'язання на суму 21739, 34 грн. та 10 % штрафу у сумі 2173, 94 грн. За порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, а саме, затримка сплати на 19 календарних днів позивачеві нараховане податкове зобов'язання у розмірі 10367, 02 грн. та штраф у розмірі 50 % у розмірі 5183, 51 грн. відповідно до пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Актом перевірки №4489/15-31/34556448 від 29.07.2010р. встановлено порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю, а саме:

30.03.2010р. на суму 10367 грн.02 коп. фактично сплачено 12.07.2010р. у сумі 1 863грн.49 коп. (п/д № 34) та фактично погашено 27.07.2010р. в сумі 75 954грн. 15 коп. (у/д № 9002950682 від 27.07.2010р.);

30.04.2010р. на суму 21 739грн.34 грн. фактично погашено 27.07.2010р. в сумі 75954грн. 15коп. (у/д 9002950682 від 27.07.2010 р.);

31.05.2010р. на суму 21 739грн.34коп. фактично погашено 27.07.2010р. в сумі 75 954грн. 15коп. (у/д № 9002950682 від 27.07.2010р.);

30.06.2010р. на суму 21 739грн.34коп. фактично погашено 27.07.2010р. у сумі 75 954грн. 15 коп. (у/д № 9002950682 від 27.07.2010р.).

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги в повній мірі спростовуються наступним.

Законом України «Про плату за землю»від 3 липня 1992 року № 2535-ХІІ (далі - «Закон № 2535-ХІІ») визначається розміри та порядок сплати за використання земельних ресурсів, а також відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку.

Статтею 2 Закону № 2535-ХІІ визначено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки землі. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Як встановлено судом, позивач має непогашену заборгованість, про що свідчить зворотній бік облікової картки платника, тому ДПІ У м. Черкаси правомірно нарахувало позивачеві податкове зобовязання та штрафні санкції, які підлягають сплаті.

За зазначених обставин, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки, як вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем не виконано обовязку зі сплати податкового зобовязання по орендній сплаті за земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, відповідач, як субєкт владних повноважень, спростував доводи позивача про протиправність спірного рішення

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Елітбуд»залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2010.