Ухвала суду № 124316794, 09.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/2518/15-ц

Провадження №6/751/1/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»

представник заявника Муравський Володимир Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/2518/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №500416293 (а.с.63-68).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» видано виконавчий лист у справі №751/2518/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500416293. Надалі згідно з договором факторингу №1 від 21.06.2016, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», договором факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018, укладеного між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», договором про відступлення прав вимоги №16-01/19/2 від 16.01.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», договором про відступлення прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», а також договором про відступлення прав вимоги №11-05/23 від 11.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №500416293. Зазначає, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №48643609 з виконання вказаного виконавчого листа. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

25.09.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500416293 (а.с.4).

07.04.2015 на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 березня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист №751/2518/15-ц на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.12.2014 у справі №4062-2/1039/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 27 448,27 грн заборгованості за кредитним договором №500416293, 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору, а також стягнення 243,60 грн судового збору (а.с.1, 2-3, 194).

На підставі заяви ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.193) державним виконавцем відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №48643609 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с.196), про що повідомлено сторони (а.с.197).

Після цього 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором №500416293 (а.с.70зв-73, 144-146, 234-247). Оплата за передачу права вимоги підтверджується платіжним дорученням (а.с.163).

Також 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором №500416293 (а.с.74-79, 81-82). Передача права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників (а.с.80) та платіжним дорученням (а.с.80зв).

Крім того, 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором №500416293 (а.с.83-89). Оплата за передачу права вимоги підтверджується платіжним дорученням (а.с.90).

Надалі 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором №500416293 (а.с.91-95, 97). Передача права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників (а.с.96) та актом зарахування зустрічних вимог (а.с.98).

Також 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги №11-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором №500416293 (а.с.99-103, 105). Передача права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників (а.с.104) та платіжною інструкцією (а.с.106).

У рамках виконавчого провадження №48643609 винесені постанови про арешт майна боржника, про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, про звернення стягнення на пенсію боржника, про передачу виконавчого провадження до Тячівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про прийняття виконавчого провадження, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження (а.с.199-216).

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у Тячівському ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №48643609, де стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк», а боржником ОСОБА_1 (а.с.70).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема виконавчого листа, та за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторонни виконавчого провадження (у виконавчому документі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні встановлено, що наразі у Тячівському ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №48643609 з примусового виконання виконавчого листа №751/2518/15-ц, виданого 07.04.2015 Новозаводським районним судом міста Чернігова, в якому стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк», а боржником ОСОБА_1 .

При цьому наданими доказами в їх сукупності підтверджується перехід від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні Ініціативи», від ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», від ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ТОВ «Вердикт Капітал», від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №500416293.

Необхідно зауважити, що суд у межах даної справи неодноразово витребовував копію договору факторингу № 1 від 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», зокрема з урахуванням наявних в наданих копіях недоліків фотодруку в частині пунктів 3.2. та 3.3. цього договору в аспекті ціни уступки права вимоги. Водночас, оцінюючи всю сукупність наданих доказів в аспекті підтвердження переходу права вимоги, суд бере до уваги факт складення сторонами додатку №1 переліку прав вимоги згідно пункту 1.1. цього договору (а.с. 16), здійснення плати за право вимоги (а.с. 163), відсутність в заінтересованих осіб-учасників процесу, у тому числі в первинного кредитора АТ «СЕНС БАНК» (колишнє АТ «АЛЬФА БАНК») заперечень щодо факту переходу права вимоги, та доходить висновку, що з урахуванням стандарту доказування «баланс вірогідностей», який є притаманним цивільному судочинству, слід дійти висновку про те, що перехід права вимоги відбувся.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/2518/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/2518/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №500416293.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.01.2025.

Суддя А. О. Діденко