Рішення № 12431386, 18.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/37718.11.10 За позовомМиколаївського відділу комплексного проектування Київського інституту «Укооппроект» ДоБази виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ МВС України

Простягнення 91414,84 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаБулгаров В.Д. Від відповідачаСкляров Д.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 91414,84 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.10р. у справі №32/85 визнано підписаним акт здачі-приймання виконаних робіт №3 на суму 91414,84 грн. за договором від 27.11.08р. №78 на виконання проектно-вишукувальниїх робіт, який укладений між Позивачем та Відповідачем. Проте Відповідач виконані роботи за вказаним актом не оплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Відповідач у поданій суду письмовій заяві позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

Ухвалою від 29.10.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.11.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.08р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір №78 на виконання проектно-вишукувальних робіт, відповідно до якого Позивач зобов’язався своїми силами і засобами, за завданням Відповідача і за його рахунок, розробити проектно-вишукувальні роботи по об’єкту «Реконструкція будівлі казарменого приміщення військової частини 3039 під гуртожиток (службове житло»розташованої за адресою вул. Артема, м. Миколаїв», а Відповідач зобов’язався прийняти результати таких проектних робіт –проектно-вишукувальну документацію і сплатити Позивачу вартість робіт.

Відповідно до п.4.1.-4.3. договору Відповідач здійснює оплату шляхом перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Розрахунки здійснюється на підставі актів приймання виконаних робіт, за договірною ціною, після підписання сторонами актів виконання і приймання робіт. Кінцеві розрахунки здійснюються у термін п’ять робочих днів, після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт.

02.04.10р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №32/85, яким було визнано підписаним між Позивачем та Відповідачем акт здачі-прийняття робіт №3 на суму 91414,84 грн. та зобов’язано Відповідача прийняти виконані Позивачем роботи за договором №78.

Проте, в порушення умов договору Відповідач за виконані роботи згідно акту здачі-прийняття №3 в сумі 91414,84 грн. з Позивачем не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 91414,84 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається самим Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 27.11.08р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір №78 на виконання проектно-вишукувальних робіт, відповідно до якого Позивач зобов’язався своїми силами і засобами, за завданням Відповідача і за його рахунок, розробити проектно- вишукувальні роботи по об’єкту «Реконструкція будівлі казарменого приміщення військової частини 3039 під гуртожиток (службове житло»розташованої за адресою вул. Артема, м. Миколаїв», а Відповідач зобов’язується прийняти результати таких проектних робіт –проектно-вишукувальну документацію і сплатити Позивачу вартість робіт. Відповідно до п.4.1.-4.3. договору Відповідач здійснює оплату шляхом перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Розрахунки здійснюється на підставі актів приймання виконаних робіт, за договірною ціною, після підписання сторонами актів виконання і приймання робіт. Кінцеві розрахунки здійснюються у термін п’ять робочих днів, після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт.

Як встановлено судом 02.04.10р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №32/85, яким було визнано підписаним між Позивачем та Відповідачем акт здачі-прийняття робіт №3 на суму 91414,84 грн. та зобов’язано Відповідача прийняти виконані Позивачем роботи за договором №78. Проте, в порушення умов договору Відповідач за виконані роботи згідно акту здачі-прийняття №3 в сумі 91414,84 грн. з Позивачем не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 91414,84 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається самим Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 91414,84 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Бази виробничо-технічної комплектації внутрішніх військ МВС України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40; код 14323014) на користь Миколаївського відділу комплексного проектування Київського інституту «Укооппроект» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49; код 24796535) заборгованість в сумі 91414 (дев’яносто одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 84 коп., державне мито в сумі 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 15 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.11.2010р.