Ухвала суду № 12431382, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 5/6223.11.10 За позовом

ДоНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

Приватного підприємства «Маркос»

Прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Іванова Л.Б.

Представники сторін:

Від прокуратури:

Від позивача:

Від відповідача:Греськів І.І. - посвідчення № 214 від 24.06.2010р.

предст. Коновал О.В., дов. № 940788 від 26.06.10р.

предст. Кривенко С.Г., дов. № 515419 від 25.01.2010р.

предст. Нестеренко С.С., дов. № б/н від 09.11.2010р.

Від Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»:

предст. Ткачук Н.Ф., дов. № 2330 від 19.08.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Приватного підприємства «Маркос»про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.03.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козяриком В.М. за реєстровим № 771, а саме: офісно-складський комплекс літ. «А», загальною площею 6390, 0 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 43 для задоволення вимог Національного банку України за кредитним договором № 08/09/10 від 16.03.2009 р в розмірі 43384854, 90 грн., у тому числі: 40000000, 00 грн. –сума кредиту, 3143860, 25 грн. –проценти за користування кредитом, 40994, 65 грн. –сума пені за прострочення сплати процентів по кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року порушено провадження у справі № 5/62, призначено розгляд справи на 02.11.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010р. задоволено клопотання Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2010р. не з’явився, в зв’язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/62 від 02.11.2010р. розгляд справи було відкладено на 23.11.2010р.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк». Зазначене клопотання позивача мотивовано тим, що іпотечний договір № 771 від 16.03.2009 року (за умовами якого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки) був укладений на забезпечення виконання зобов’язань Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», в зв’язку з чим, рішення зі справи вплине на зобов’язання АКБ «Східно-Європейський банк»перед Національним банком України, а також, на черговість кредиторів, визначену ліквідатором АКБ «Східно-Європейський банк»відповідно до ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладену правову норму та зважаючи на те, що рішення зі справи може вплинути на права та обов’язки Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», суд вважає за доцільне залучити зазначений банк до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутня інформація про підприємство з кодом 09321020 (код Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області).

Розглянувши в судовому засіданні зазначене клопотання відповідача, суд відмовив в його задоволенні в зв’язку з його необґрунтованістю, оскільки Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області діє від імені та в інтересах Національного банку України.

Також, відповідачем було подано клопотання про витребування у позивача додаткових документів, яке судом було задоволено.

Крім того, позивач в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд направити запит про надання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно до Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо предмету іпотеки з метою офіційного підтвердження державної реєстрації права власності на предмет іпотеки.

Господарський суд розглянувши зазначене клопотання позивача дійшов висновку про його обґрунтованість, однак, враховуючи необхідність тривалого часу для надіслання запиту та отримання на нього відповіді, а також, беручи до уваги обмеженість строків вирішення господарського спору, суд вважає за доцільне витребувати докази державної реєстрації права власності на предмет іпотеки у відповідача.

За таких обставин, в зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 30.11.2020 о 12:30. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 23.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк».

3.          Зобов’язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази надсилання надати в судове засідання.

4.          Зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»надати суду письмові пояснення по суті спору.

5.          Зобов’язати позивача надати в судове засідання Свідоцтво про державну реєстрацію позивача; Положення про створення позивача; лист позивача до ТОВ «Стаєр»від 21.06.2010р.; докази направлення зазначеного листа та докази його отримання (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

6.          Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву та витяг про державну реєстрацію права власності на офісно-складський комплекс літ. «А», загальною площею 6390, 0 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво –Святошинський район, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 43, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

7.          Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.Б. Іванова