Рішення № 12430927, 23.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.10 р.                     Справа № 34/241                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Підприємства Торезької виправної колонії №28, м. Торез           

до відповідача - Підприємства Калінінської виправної колонії №27, м. Горлівка

про стягнення 147764,44грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Гладка К.С. (за довіреністю)

від відповідача – Семенова Г.І. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позовом Підприємством Торезької виправної колонії №28 м. Торез до Підприємства виправної колонії №27, м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 147764,44грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на видаткову накладну, податкову накладну, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, претензію, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.11.2010р. (вхід. №02-41/50977) позов в сумі 147764,44грн. визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Позивач – Підприємство Торезької виправної колонії №28 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області є юридичною особою відповідно довідки з ЄДРПОУ №АБ 037105.

Відповідач – Державне підприємство „Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №27” – є юридичною особою відповідно довідки з ЄДРПОУ №АБ 217052.

31 жовтня 2007року позивачем було відвантажено в адресу відповідача товар всього на загальну суму 149249,44грн., що підтверджується накладною №920 від 31.10.2007року.

Товар було отримано представником відповідача Дудукіною О.Б., яка діяла на підставі довіреності на отримання цінностей серії НБЕ №712282 від 31.10.2007р.

Здійснення господарської операції також підтверджується податковою накладною №571 від 31.10.2007р. на суму 149249,44грн.

22 листопада 2007року відповідач відвантажив в адрес позивача вугілля у кількості 5 том на суму 1485грн. в рахунок взаємних розрахунків, що підтверджується накладною №127 від 22.11.2007року.

Між сторонами неодноразово були підписані акти звірки взаєморозрахунків від 16.01.2009р. та від 24.03.2009р., у яких відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 147764,44грн.

Відтак у зв’язку із невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті за отриманий товар, за останнім за розрахунком позивача обліковується заборгованість в сумі 147764,44грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Таким чином, суд вважає, що зобов’язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов’язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару ( ч. 1 ст.692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати товару належним чином не виконав, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 147764,44грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того у відзиві на позовну заяву суму боргу відповідач визнає повністю, що також підтверджується підписаними між сторонами актами звірки, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 147764,44грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача .

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Підприємства Торезької виправної колонії №28 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Торез до Державного підприємства „Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №27”, м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 147764,44грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Підприємство Калінінської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №27”, (84617, м. Горлівка, р/р №26008301552860 в ТОВ „Калінінське” ЦМВ АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 08679830) на користь Підприємства Торезької виправної колонії №28 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (86600, м. Торез, вул. Широка, 30, р/р №26007217098 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 08679847) заборгованість в сумі 147764,44грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1478,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 24.11.2010р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.