Рішення № 12430740, 12.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 107

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2010Справа №2-9/4546-2010 За позовом Прокурора міста Феодосії, АР Крим, м. Феодосія (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 5) в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, АР Крим, м. Феодосія (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 4) Управління освіти Феодосійської міської ради, АР Крим, м. Феодосія (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 4)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків, (61124, АДРЕСА_1).

Про визнання недійсним договору зберігання та повернення майна.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача № 1 не зявився

Від позивача № 2 не зявився

Від відповідача не зявився

За участю прокурора Шерстяних О.О. - посвід. №10095

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить визнати договір зберігання майна Коктебельської загальноосвітньої школи Феодосійської міської ради спортивного майданчика, загальною площею 3200 кв. м. укладений 20.03.2008р. між управлінням освіти Феодосійської міської ради та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 недійсним, зобовязати субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 повернути вказане майно Феодосійській міській раді.

Позивач № 1, Позивач № 2, відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про день слухання справи були сповіщені належним чином. Ухвала суду була спрямована на їх адреси рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представників позивача № 1, позивача № 2, відповідача суду не відома.

Від Феодосійської міської ради надійшло клопотання від 21.10.2010р. про припинення провадження по справі у звязку з тим, що спірний договір зберігання від 20.03.2008р. №65 був достроково розірваний сторонами 14.09.2010р. шляхом підписання додаткової угоди та майно було повернете, що підтверджується актом приймання передачі майна від 14.09.2010р.

Однак, у судовому засіданні прокурор підтримав позивні вимоги у частині визнання договору зберігання майна Коктебельської загальноосвітньої школи Феодосійської міської ради спортивного майданчика, загальною площею 3200 кв. м. укладений 20.03.2008р. між управлінням освіти Феодосійської міської ради та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 недійсним, у частині зобовязання субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 повернути майно Коктебельської загальноосвітньої школи Феодосійській міській раді - спортивний майданчик, загальною площею 3200 кв. м. провадження по справі припинити, у звязку з тим, що дане майно було повернене відповідачем, що підтверджується актом приймання передачі майна від 14.09.2010р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення прокурору, суд

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

Згідно рішення Феодосійської міськради №1392 від 28.12.2001 р. в комунальну власність Феодосійської територіальної громади з 1 січня 2002 р. було прийнято майно середньої загальноосвітньої школи смт. Коктебель, розташованої за адресою : смт. Коктебель, провулок Долинний №21 та передане на баланс в оперативне управління Управлінню освіти Феодосійської міськради.

20.03.08 Управління освіти Феодосійської міськради в особі начальника Секірко А.А. у порушення вимог ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» без узгодження з Феодосійською міськрадою уклало договір зберігання майна Коктебельської загальноосвітньої школи Феодосійської міськради - спортивного майданчика, загальною площею 3200 кв. м. з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3

Згідно ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Статтею 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

При укладенні договору зберігання було допущене порушення закону, то відповідно до ч.1 ст.203, ст.215 Цивільного кодексу України, це є підставою для визнання договору зберігання майна Коктебельської загальноосвітньої школи Феодосійської міської ради спортивного майданчика, загальною площею 3200 кв. м., укладений 20.03.2008 між управлінням освіти Феодосійської міської ради та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 недійсним.

При таких обставинах, позовні вимоги у частині визнання недійсним договору зберігання №65, укладеному 20.03.2008р. між управлінням освіти Феодосійської міської ради та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача у частині зобовязання субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 повернути майно Коктебельської загальноосвітньої школи Феодосійській міській раді - спортивний майданчик, загальною площею 3200 кв. м. підлягають припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що дане майно було повернене відповідачем, що підтверджується актом приймання передачі майна від 14.09.2010р.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 12.11.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 15.11.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати договір зберігання №65, укладеному 20.03.2008р. між управлінням освіти Феодосійської міської ради та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 недійсним.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61124, АДРЕСА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31115095700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 85 грн. держмита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61124, АДРЕСА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в Автономної Республіки Крим, МФО 824026, одержувач: 22050000 Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

5.В частині зобовязання субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 повернути майно Коктебельської загальноосвітньої школи Феодосійській міській раді - спортивний майданчик, загальною площею 3200 кв. м. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.