Постанова № 12430427, 18.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2010 року 14:15 № 2а-9835/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомЗаступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Партнер» простягнення податкової заборгованості Представники сторін: Від прокуратури від позивачаСмізюк О.О. Сидоренко В.В. представник за довіреністю від відповідача не зявились у судовому засіданні 18.11.2010р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у Печерському районі м. Києва з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 4866870, 40 грн.

Представники позивача та прокуратури в судових засіданнях позовні вимоги підтримали, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуток в сумі 480815, 14 грн. та податку на додану вартість в сумі 4386055, 26 грн., яка не сплачена у передбачені законом строки.

Отже, враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму податкової заборгованості в розмірі 4486870, 40 грн.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував, в звязку з чим судом неодноразово було зобовязано відповідача подати докази в обґрунтування його заперечень, документальне підтвердження погашення податкового боргу, якщо таке мало місце та провести звірку розрахунків з податковим органом щодо стану виконання зобовязань по сплаті зазначених податків до бюджету. Всупереч вимог суду відповідач письмових заперечень на позов не надав, наявність податкової заборгованості не спростував, від проведення звірки розрахунків за платежами до бюджету відмовився.

В судове засідання 18.11.10р. представник відповідача не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Як свідчать обставини справи, відповідачем подані до ДПІ у Оболонському районі м. Києва податкові декларації з податку на прибуток: за півріччя 2009 року, в якій задекларовано суму зобовязання до сплати в розмірі 7 580 грн., за 2009 рік, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 259984 грн., за три квартали 2009 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі1234 грн., за перший квартал 2010 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 212502 грн., за три квартали 2008 року , в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 533 грн., за 2008 рік, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 826 грн.

Крім того, ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за результатами якої складено акт від 07.10.09р. №2703/1504.

Як вбачається із акту, податковим органом встановлено несвоєчасне подання відповідачем податкової звітності за перший квартал 2008 року та перше півріччя 2008 року.

Внаслідок встановлених порушень та на підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення рішення від 07.10.09р.: №0027801504/0, яким відповідачу нараховано штраф в розмірі 980, 37 грн. та №00027811504/0, яким відповідачу нараховано штраф в сумі 148, 97 грн. Вказані податкові повідомлення рішення отримані посадовою особою відповідача, про що свідчить підпис на корінці податкових повідомлень рішень.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили, що вищезазначені податкові повідомлення рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались відповідачем, та є узгодженими в розумінні Закону.

Отже, враховуючи викладене, відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 480815, 14 грн. (з урахуванням існуючої переплати, яка була зарахована в рахунок погашення податкового боргу).

Як свідчать обставини справи, відповідачем подані до ДПІ у Печесрькому районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість: за вересень 2009 року, в якій задекларовано суму зобовязання до сплати в розмірі 1 000 грн., за серпень 2009 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 927 грн., за січень 2010 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 518 535 грн., за грудень 2009 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 364 901 грн., за жовтень 2009 року , в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 820 грн., за липень 2009 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 1020 грн., за червень 2009 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 7178 грн., за листопад 2009 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 130823 грн., за лютий 2010 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 178369 грн., за березень 2010 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 2985267 грн., за квітень 2010 року, в якій задекларовано суму податкового зобовязання в розмірі 200725 грн.

Разом з тим, самостійно задекларовані податкові зобовязання з ПДВ відповідачем не сплачені у повному обсязі, внаслідок чого виникла податкова заборгованість з ПДВ в розмірі 4386055, 26 грн. (з урахуванням існуючої переплати, яка була зарахована в рахунок погашення податкового боргу).

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації; у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є податкове зобовязання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Отже, станом на день звернення до суду податковий борг відповідача становить суму в розмірі 4866870, 40 грн., з якої 4436055, 26 грн. заборгованість зі сплати ПДВ (з урахуванням часткової сплати), 480815, 14 грн. заборгованість зі сплати податку на прибуток (з урахуванням часткової сплати). Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується також долученою позивачем до матеріалів справи обліковою карткою відповідача.

У звґязку з виникненням податкового боргу та відповідно до п. «а»пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Печерському районі м. Києва було винесено першу податкову вимогу № 1/11686 від 26.11.08р. на суму боргу 435, 04 грн., яка отримана відповідачем 08.06.10р., а відповідно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Печерському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/710 від 14.01.09р. на суму боргу в розмірі 379, 94 грн. (включаючи пеню в сумі 0, 90 грн.). Вказані податкові вимоги не були отримані відповідачем, в звязку з відсутністю останнього за місцем державної реєстрації.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення (п.п. 6.2.4 п. 6.2 Закону).

Враховуючи, що відповідачем не отримані податкові вимоги, на виконання вищенаведеної норми ДПІ складені акти від 15.12.08р. №215/2 та від 16.01.09р. №8/2, та розміщені вказані вимоги на дошці податкових оголошень.

Доказів сплати податкової заборгованості в сумі 4866870, 40 грн. суду не подано, наявність заборгованості в сумі позову відповідачем не спростована, в звязку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Партнер»(фактична адреса: 03150, м. Київ, вул.. Соломянська, 3, кв. 607, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул.. А. Іванова, 10, код ЄДРПОУ 31777851) податкову заборгованість на користь бюджету в сумі 4866 870 (чотири мільйони вісімсот шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят) 40 грн. з р/р 260084115/840, №260084115/980 ПАТ «Легбанк»МФО 300056, р/р 260088400704/980 ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, р/р 260083170/980, 260083170/840, 260083170/978 АТ «Фортуна банк»МФО 300904, р/р 26008108865/980 АБ «Експрес Банк»у м. Києві, МФО 322959, р/р 2600102798001/980 ВАТ «Ерде Банк», м. Київ, МФО 380667; стягнення провести:

-по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 480815, 14 грн.: код платежу 11021000 на р/р 31110009700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922;

-по податку на додану вартість у розмірі 4386055, 26 грн.: код платежу 14010100, на р/р 31112029700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922.

Дана постанова набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 23.11.10р.