Постанова № 12430385, 15.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 листопада 2010 року 10:07 № 2а-15492/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Когніта»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 44 308,69 грн.

За участю представників сторін

позивача: Турчин Д.О. (довіреність № 5200/9/109 від 29.03.2010 р.)

відповідач: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.11.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Когніта»(надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 44 308,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено податок на додану вартість, чим порушено вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) (далі - Закон), зважаючи на що, та відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону відповідачу винесені податкові повідомлення-рішення, якими визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 44 308,69 грн.

В судове засідання відповідач не зявився та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 26.03.2010 р., відповідач зареєстрований за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-А.

Судова кореспонденція надіслана на адресу відповідача була повернута поштою до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Когніта»зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2006 р. ідентифікаційний код 34616962, взяте на облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва 01.11.2006 р. за № 42750, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зі змінами та доповненнями.

Відповідачем відкрито розрахункові рахунки в банківських установах: № 26006053101774 у Київському ГРУ ПАТ «КБ Приватбанк»у м. Києві.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва встановлено, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом України по сплаті податку на додану вартість станом на 23.09.2010 р. у розмірі 44 308,69 грн., що виникла з наступних підстав:

- Декларацією по податку на додану вартість № 236061 від 24.06.2008 р. відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 4252, 00 грн.

- Згідно акту № 0006/15-09 від 25.05.2009 р. документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2008 року, Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000061509/0 від 25.05.2009 р., в якому визначена сума податкового зобовязання по сплаті податку на додану вартість в сумі 42001 грн., зокрема 40001 грн. за основним платежем та 2000 грн. за штрафними (фінансовими санкціями).

- Згідно акту № 1284/15-3 від 01.10.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0030651503/0 від 01.10.2009 р., в якому визначена сума штрафних санкцій, відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у розмірі 1938, 51 грн.

Податковий борг відповідача по податку на додану вартість був зменшений за рахунок переплати, що обліковувалась в картах особових рахунків в сумі 3882, 82, грн., а отже станом на 01.07.2008 р. податковий борг відповідача по податку на додану вартість перед державним бюджетом становив 369, 18 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Когніта»станом на 23.09.2010 р. становить 44 308,69 грн., що також підтверджується довідкою про заборгованість відповідача від 23.09.2010 р.

Зважаючи на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені строки та на підставі пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/6794 від 07.07.2008 р., яка була повернута 17.07.2008 р. у звязку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону, інформація щодо першої податкової вимоги була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Згідно пп.5.8 п.5 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 03.07.2001 р. за № 266, у разі, якщо за результатами перевірки місцезнаходження платника податків не встановлено, податкова вимога розміщується на дошці податкових оголошень.

Таким чином, друга податкова вимог № 2/9077 від 05.09.2010 р. була розміщена на дошці податкових оголошень, згідно акту від 05.09.2008 р. за № 150/2 (акт незнаходження підприємства за юридичною адресою).

Проте, заборгованість відповідача по податку на додану вартість на даний час не погашена та становить 44 308,69 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи та зазначено представником позивача в судовому засіданні, зазначені податкові вимоги в адміністративному порядку відповідачем не оскаржувались.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зважаючи також на наступне.

Відповідно до вимог п.5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Когніта»податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 44 308,69 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Когніта»(код ЄДРПОУ 34616962, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11А) суму податкового боргу перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 44 308,69 грн. з розрахункових рахунків № 26006053101774 у Київському ГРУ ПАТ «КБ Приватбанк»у м. Києві, МФО 321842, шляхом перерахування грошових коштів по податку на додану вартість на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100)

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 19.11.2010 р.