Постанова № 12430155, 26.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 липня 2010 року 10:44 № 2а-7595/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Транс»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 040,00 грн.

За участю представників сторін

позивача: Козак В.А. (довіреність № 7666/9/10-008 від 21.12.2009 р.)

відповідач: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.07.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Транс»(надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 040,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено податок на додану вартість, чим порушено вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) (далі - Закон), зважаючи на що, та відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону відповідачу винесені податкові повідомлення-рішення, якими визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 2040, 00 грн.

В судове засідання відповідач не зявився та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Судова кореспонденція надіслана на адресу відповідача була повернута поштою до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Транс»зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зі змінами та доповненнями.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва встановлено, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом України по сплаті податку на додану вартість у розмірі 2040, 00 грн.

Підстави наявності у відповідача податкової заборгованості підтверджуються зокрема наступним.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва була проведена невиїзна перевірка відповідача щодо своєчасності сплати податку на додану вартість.

За результатами зазначеної перевірки був складений Акт № 934/15-215 від 22.03.2009 р.

Перевіркою було встановлено, що відповідачем не подані до податкового органу податкові звітності, а саме:

- декларацію з податку на додану вартість за червень-серпень 2008 року;

- декларацію з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2008 року.

Відповідно до п.5.3.1 Закону, платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання ним повідомлення про нарахування такої суми.

На підставі пп. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону, за затримку граничного строку сплати узгодженого зобовязання, платник податку зобовязаний сплатити штраф.

Враховуючи зазначене, позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 0007951502/0 від 06.04.2009 р. на суму 1020, 00 грн.

У звязку з ненадходженням відповідача за фактичною адресою, про що було складено Акт № 243/15-220 від 08.05.2009 р., відповідно до п.6.2.4 Закону, інформація щодо зазначеного повідомлення-рішення була розміщена 08.05.2009 р. на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Також, позивачем була проведена невиїзна перевірка відповідача щодо своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої був складений Акт № 2808/15-215 від 27.08.2009 р.

Перевіркою було встановлено, що відповідачем не подані до податкового органу податкові звітності, а саме:

- декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року;

- декларацію з податку на додану вартість за січень-червень 2009 року.

Відповідно до п.5.3.1, пп. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону, позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення № 0017541502/0 від 09.09.2009 р. на суму 1020, 00 грн.

У звязку з ненадходженням відповідача за фактичною адресою, про що було складено Акт № 491/15-220 від 19.10.2009 р., відповідно до п.6.2.4 Закону, інформація щодо зазначеного повідомлення-рішення була розміщена 19.10.2009 р. на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Зважаючи на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені строки та на підставі п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/2145 від 19.05.2010 р. на суму 1020, 00 грн.

Однак, лист з першою податковою вимогою повернувся до позивача в звязку з відсутністю адресату, на підставі чого позивачем було складено акт перевірки щодо знаходження відповідача за юридичною (фактичною) адресою № 557 від 02.07.2009 р., та відповідно до п.6.2.4 Закону, інформація щодо зазначеної податкової вимоги була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Позивачем також направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/2985 від 03.08.2009 р. на суму 1020, 00 грн., оскільки відповідачем не була погашена сума податкової заборгованості, визначена в першій податковій вимозі.

Зважаючи, що лист з другою податковою вимогою також повернувся до позивача з причин не знаходження відповідача за адресою, позивачем було проведено перевірку знаходження товариства за юридичною (фактичною) адресою, про що складено акт відсутності відповідача за адресою № 657 від 28.09.2009 р., та відповідно до п.6.2.4 Закону, інформація щодо другої податкової вимоги була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Таким чином, заборгованість відповідача за несплату податку на додану вартість на даний час не погашена та становить 2040, 00 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Транс»податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 2040, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Транс» (код ЄДРПОУ 16480634, адреса: 04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56) на користь державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 2040, 00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.) наступним чином:

- податок на додану вартість 2040, 00 грн. на р/р 31113029700006 УДК в Оболонському районі ГУДКУ в м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019. (стягувач - Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва, 04213, Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 58.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 30.07.2010 року