Постанова № 12430154, 26.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 липня 2010 року 13:48 № 2а-7546/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Подільському районі міста Києва

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про стягнення податкового боргу в розмірі 206 587, 00 грн.

За участю представників сторін

позивача (прокуратура): Керезвас А.А. (довіреність б/н від 16.11.2009 р.)

позивача: Шевченко О.О. (довіреність № 8656/9/10 від 30.12.2009 р.)

відповідач: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.07.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Подільському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 206 587, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено земельний податок, чим порушено вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) (далі - Закон), відповідно до чого відповідач має заборгованість перед державним бюджетом зі сплати земельного податку в розмірі 206 587, 00 грн.

В судове засідання відповідач не зявився та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Судова кореспонденція надіслана на адресу відповідача була повернута поштою до суду з відміткою «не знаходиться за місцем реєстрації».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Гідромеханізація»зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 02.09.1996 р. за № 17790 та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в Подільському районі міста Києва 04.09.2004р. №13824- ЗЕМЛ. Код - 01416398. Місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Чигоріна, 59.

21.01.2009 р. відповідачем було заповнено та подано до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, в якій відповідач самостійно визначив розмір орендної плати в сумі 262063,29 грн., з щомісячною платою у розмірі 21838,61 грн.

Дане податкове зобов'язання було узгоджено самостійно, оскільки згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 "...Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації".

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Станом на 06.05.2010 р. за відповідачем обліковується податковий борг з земельного податку на суму 206 587 грн. в т.ч. пеня 101,96 грн. та 20464,92 грн. штрафна санкція.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону, відповідачу було винесено першу податкову вимогу від 05.06.2009 р. № 1/1890 на суму 1214,70 грн. та другу податкову вимогу від 12.01.2010 р. № 2/4 на суму 115367,54 , які згідно довідок пошти відповідачем отримані не були, та були розміщенні на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами від 11.12.2009р. №577 та від 20.02.2010р. №632.

На даний час податкова заборгованість відповідача з земельного податку в розмірі 206 587, 00 грн. відповідачем не сплачена.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (надалі - Закон № 509) із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. №2535-ХИ (надалі - Закон № 2535) із змінами та доповненнями, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Статтею 13 зазначеного Закону № 2535 передбачено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію за поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Статтею 17 Закону № 2535 передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку та по орендній платі за землю державної та комунальної власності сплачується щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»«Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті».

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»податкової заборгованості з земельного податку в розмірі 206 587, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Гідромеханізація" (Код 01416398) на користь бюджету м. Києва податковий борг у розмірі 206587, 00 грн. (двісті шість тисяч пятсот вісімдесят сім грн. 00 коп.) на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793. (Стягувач - Державна податкова інспекція в Подільському районі міста Києва, 04655, м. Київ, вул. Турівська, 12)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 30.07.2010 року