Постанова № 12430153, 27.07.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2010 року 11:25 № 2а-7200/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 3 012, 27 грн.

За участю представників сторін

позивача: Литвинчук В.О. (довіреність № 63 від 10.03.2010 р.)

відповідач: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.07.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 3 012, 27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено земельний податок, чим порушено вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) (далі - Закон), відповідно до чого, відповідачу винесено податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобовязання з земельного податку в розмірі 3279,01 грн., яка з врахуванням наявності у відповідача переплати в сумі 266, 74 грн. на час подання позову становить 3012,27 грн.

В судове засідання відповідач не зявився та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Судова кореспонденція надіслана на адресу відповідача була повернута поштою до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є користувачем земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 45.

Місцезнаходженням відповідача за відомостями з адресно-довідкового бюро є: АДРЕСА_1.

Згідно акту Головного управління земельних ресурсів від 08.12.2008 р. № 1646/02 щодо перевірки дотримання вимог земельного законодавства за користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 45, кадастровий номер 90:242:019, встановлено використання відповідачем земельної ділянки загальною площею 0,1900 га з цільовим призначенням земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в тому числі 0,1000 га використовується відповідачем самовільно (без наявності документів, що посвідчують право власності або використання земельної ділянки).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 22.04.2010 р. Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) станом на 22.04.2010р. має заборгованість по земельному податку в сумі 3012,27 грн.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується даними зі зворотнього боку облікової картки Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) станом на 31.12.2009 р.

Заборгованість в сумі 3 279, 01 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 15.07.2009 р. № 001314706, що направлене рекомендованим листом та вручене відповідачу особисто.

В зв'язку з тим, що у платника податку значилась переплата в сумі 266, 74 грн. заборгованість Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) станом на день подання позовної заяви становить 3012,27 грн.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону, позивачем була виставлена перша податкова вимога відповідачу від 10.09.2009 р. № 1/12 (вручена 23.09.2009 р. особисто ОСОБА_1).

Зважаючи на непогашення відповідачем суми податкової заборгованості, визначеної в першій податковій вимозі, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва направлено відповідачу другу податкову вимогу від 23.10.2009р. № 2/24 (відправлено рекомендованим листом та повернуто без вручення).

Відповідно до п.6.2.4 Закону, інформація щодо другої податкової вимоги була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень) у відповідності з Актом від 13.11.2009р. № 2/24

На даний час податкова заборгованість відповідача з земельного податку в розмірі 3012,27 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.5.3.1 Закону, платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання ним повідомлення про нарахування такої суми.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з ОСОБА_1 податкової заборгованості з земельного податку в розмірі 3 012, 27 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету земельний податок в сумі 3 012, 27 грн. на р/р № 33212813700003 УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050300. (стягувач Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 30.07.2010 року