Ухвала суду № 124294949, 03.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61625/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, заяву сторони захисту про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГС НУ України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6

03.01.2025 в судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання, стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022 у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумніви в його неупередженості через суперечності оголошеної позиції сторони обвинувачення щодо події злочину.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали думку адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про безпідставність заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, письмову заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначено підстави за яких прокурор підлягає безумовному відводу.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Так, обставини, на які посилається сторона захисту, заявляючи відвід прокурору не є підставами для його відводу від участі у кримінальному провадженні № 42022000000000719 та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора ОСОБА_3 під час здійснення ним повноважень прокурора та заінтересованості у результатах розгляду клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку діїї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстави для відводу зводяться до незгоди сторони захисту з процесуальними діями прокурора, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про його відвід.

Враховуючи, викладене, на підставі ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №42022000000000719 від 16.06.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1