Постанова № 12428368, 25.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-6496/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Василівського району Запорізької області в

інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у

Василівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд»

про: стягнення податкової заборгованост

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року Прокурор Василівського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 168265 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 25.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6496/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.09.2010. Розгляд справи відкладався до 23.09.2010 у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 23.09.2010 провадження по справі було зупинено до 25.10.2010 для надання додаткових доказів. Ухвалою суду від 25.10.2010 провадження по справі було поновлено.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 168265 грн. 73 коп. по податку на додану вартість В порушення діючого законодавства України, вказану суму податкового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Представником позивача у звязку із частковою сплатою відповідачем суми податкового боргу у розмірі 88039 грн. 89 коп. було зменшено суми позовних вимог до 80225 грн. 89 коп.

Прокурор та представник позивача до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» (ідентифікаційний код 31014694) зареєстроване Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області за адресою: вул. Південна, 6-б, с. Балки, Василівського району, Запорізька область, 71635.

Працівниками ДПІ у Василівському районі Запорізької області була проведена невиїзні документальні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Спецшахтбуд». В ході перевірки встановлено, що за результатами автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та даних, зазначених у декларації по податку на додану вартість за травень 2010 року, зареєстрованої в податковій інспекції за № 9002191924 від 18.06.2010, розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів додаток № 5 зареєстрованого в податковій інспекції за № 9002185195 від 18.06.2010, виявленні розбіжності. А саме, відповідачем не відображено в розділі І «Податкові зобовязання», додатку № 5 «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» в повному обсязі суму податкових зобовязань з податку на додану вартість по операціях з поставки на митній території України, що підлягають оподаткуванню за ставкою 20 %. В звязку з чим порушено п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податку на додану вартість» від 03.04.1997 № 168.

За результатами розгляду матеріалів перевірки складено акт перевірки № 173 від 19.07.2010 та прийняте податкове повідомлення рішення № 0000411600/0 від 19.07.2010, яким згідно пп.17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», до ТОВ «Спецшахтбуд» застосоване податкове зобовязання в сумі 63305 грн. 69 коп., з яких 60291грн. основного платежу та 3014 грн. 55 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкове повідомлення рішення було отримане відповідачем 19.07.2010, що підтверджується підписом уповноваженого представника ТОВ «Спецшахтбуд» на корінці податкового повідомлення - рішення.

За результатами фінансового господарської діяльності ТОВ «Спецшахтбуд» подало до ДПІ у Василівському районі м. Запоріжжя декларацію з податку на додану вартість за червень місяць 2010 року, яка зареєстрована в податковій інспекції за № 9002674557 19.07.2010. Відповідно до рядка 27 декларації відповідачем визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 104560 грн.

В установленні законодавством строки сума податкового зобовязання ТОВ «Спецшахтбуд» не сплачена.

Для погашення суми податкового зобовязання відповідача з податку на додану вартість ДПІ у Василівському районі Запорізької області вживала заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ТОВ «Спецшахтбуд» були направлені перша податкова вимога № 1/118 від 06.08.2009 та друга податкова вимога № 2/134 від 11.09.2009.

Вказані вимоги були отриманні уповноваженими особами ТОВ «Спецшахтбуд», що підтверджується підписами на корінцях податкових вимог.

Начальником ДПІ у Василівському районі Запорізької області відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 16.10.2009 було винесене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 20.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

З урахуванням часткової сплати ТОВ «Спецшахтбуд» податкового боргу в розмірі 88039 грн. 89 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи, сума заборгованості відповідача становить 80225 грн. 89 коп.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» (ідентифікаційний код 31014694) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 80225 (вісімдесят тисяч двісті двадцять пять) грн. 89 коп. на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О.Артоуз