Ухвала суду № 12428302, 10.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 листопада 2010 року Справа № 2а-9152/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про визнання бездіяльності начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ з невиконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2а-39/2010р. неправомірною та зобов'язання начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ вжити всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2а-39/2010р. та стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу М. Луганська відповідних грошових коштів.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме не вказано, коли відповідач з'явився з заявою про відкриття виконавчого провадження і коли ним отримано Постанову про відкриття виконавчого провадження, не зазначено, чи звертався позивач до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ з приводу виконання судового рішення та чи отримував відповідь на звернення, позивачем не обґрунтовані вимоги про зобов'язання саме начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ вжити всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2а-39/2010р. та стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу М. Луганська відповідних грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві зазначені вимоги до начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, але він не зазначений як відповідач у справі, водночас вимоги до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, як органу влади - відсутні.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані докази того, що позивач звертався до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, а надана тільки «Інформація про виконавче провадження», яка не засвідчена у встановленому порядку і не є належним доказом, не надана Постанова про відкриття виконавчого провадження і документи в підтвердження дати її отримання, докази звернення до відповідача для отримання інформації про стан виконання судового рішення (при наявності).

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 Пприкінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Станом на день подання позову розмір судового збору складає 3 грн. 40 коп.

Посилання позивача на звільнення від сплати державного мита на підставі п. 1, п. 47 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» не може бути прийнято до уваги, оскільки заявлена позовна заява, про оскарження дій начальника державної виконавчої служби стосується виконання судового рішення, тобто справа не пов'язана з виконанням військового обов'язку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у двох екземплярах): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; подання належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): доказів того, що позивач звертався до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження, Постанови про відкриття виконавчого провадження і документів в підтвердження дати її отримання, доказів звернення до відповідача для отримання інформації про стан виконання судового рішення (при наявності), надання оригіналу платіжного документу у підтвердження сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. за реквізитами: р/р 31110095700006 Одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34677103 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

<Текст >

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про визнання бездіяльності начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ з невиконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2а-39/2010р. неправомірною та зобов'язання начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ вжити всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2а-39/2010р. та стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганська відповідних грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 01 грудня 2010 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко

01 грудня 2010 року <Текст >

<Текст >