Ухвала суду № 12428325, 09.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 листопада 2010 року Справа № 2а-6246/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства «Транзит», м. Мелітополь

до: ОСОБА_2, т.в.о. начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання протиправною та скасування постанови №103716 від 27.06.2010,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідачів ОСОБА_3 (довіреність №41/1-8-634 п від 15.12.2009)

Приватне підприємство «Транзит» звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, т.в.о. начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови №103716 від 27.06.2010.

Ухвалою від 31.08.2010 відкрито провадження у адміністративній справі №2а-6246/10/0870 судове засідання призначено на 23.09.2010. Розгляд справи було зупинено до 27.10.2010.

В судове засідання 27.10.2010 позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, у звязку із неявкою позивача, в порядку ст. 128 КАС України, було відкладено на 09.11.2010.

В судове засідання 09.11.2010, позивач вдруге не прибув, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав. Клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та зважаючи на повторне неприбуття у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства «Транзит» до ОСОБА_2, т.в.о. начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови №103716 від 27.06.2010 залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Транзит» (Код ЄДРПОУ 31880714) до ОСОБА_2, т.в.о. начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови №103716 від 27.06.2010 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко