Постанова № 12428289, 25.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року <Текст >Справа № 2а-5821/10/0870

(10 год.32 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Святенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі позивач або Бердянська ОДПІ Запорізької області) з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач або ФОП ОСОБА_1) про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів у розмірі 3540 грн.47 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закон України «Про державну податкову службу в Україні» та КАС України.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 3540 грн.47 коп. Зазначена заборгованість виникла внаслідок проведення Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області перевірки за дотриманням субєктами господарювання проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої складено Акт перевірки за №0084/08/22/23/2038208506 від 04.03.2010р. Перевіркою було встановлено порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р. На підставі Акту перевірки №0084/08/22/23/2038208506 від 04.03.2010р. було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001272370 від 17.03.2010р. на суму 3400 грн. 00коп.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано довіреною особою відповідача 17.03.2010р.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем, в судовому та адміністративному порядку не оскаржувалось .

Відповідачем було подано до Бердянської ОДПІ Запорізької області заяву на придбання торгового патенту. Згідно заяви ФОП ОСОБА_1 повинна була сплачувати вартість торгового патенту щомісячно до 15 числа.

В звязку з несплатою підприємцем щомісячних платежів, станом на 17.06.2010р. створилась заборгованість в сумі 140грн. 47 коп. яка залишається не сплаченою.

Таким чином, станом на 17.06.2010р. загальна заборгованість відповідача перед бюджетом складає 3540 грн.47 коп.

На підставі викладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання повісткою про виклик до суду в судове засідання в друге не зявився, направляв у попереднє судове засідання телеграму про неможливість зявитися в судове засідання в звязку з хворобою, але доказів цього до суду не надав.

У звязку з другою неявкою відповідача, належним чином повідомленого, справа розглядалася у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області 12.05.2000р. як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 20990170000003703

04.03.2010р. Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області перевірки за дотриманням субєктами господарювання проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої складено Акт перевірки за №0084/08/22/23/2038208506 від 04.03.2010р. Перевіркою було встановлено порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р., а саме: перевіркою було встановлено, що на місці проведення розрахунків відсутні довідки про внесення до Єдиного державного реєстру місця зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, порушений попередній режим програмування найменування товарів.

На підставі Акту перевірки №0084/08/22/23/2038208506 від 04.03.2010р. було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001272370 від 17.03.2010р. на суму 3400 грн. 00коп.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано довіреною особою відповідача 17.03.2010р.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем, в судовому та адміністративному порядку не оскаржувалось .

Згідно з абз.5 ч.2 ст.17 Закону України № 1776-ІІІ, до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно з п.1,2 ст. 241 Господарського кодексу України, адміністративно-господарський штраф це грошова сума, що сплачується субєктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень, за які з субєкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Відповідачем було подано до Бердянської ОДПІ Запорізької області заяву на придбання торгового патенту. Згідно заяви ФОП ОСОБА_1 повинна була сплачувати вартість торгового патенту щомісячно до 15 числа.

В звязку з несплатою підприємцем щомісячних платежів, станом на 17.06.2010р. створилась заборгованість в сумі 140грн. 47 коп. яка залишається не сплаченою.

Таким чином, станом на 17.06.2010р. загальна заборгованість відповідача перед бюджетом складає 3540 грн.47 коп.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року активи примусово можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу включно за рішенням суду.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податку.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р. №590 податкові органи мають право подавати до суду позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок майна боржників.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) суму боргу 3540(три тисячі пятсот сорок)грн. 47коп. в рахунок погашення заборгованості підприємця перед бюджетом, з яких:

адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 3400(три тисячі чотириста)грн.. на р/р № 31113106700011 код платежу 21081100 отримувач УДК у Запорізькій обл., код ОКПО 34676953, МФО 813015;

плата за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в сумі 140(сто сорок)грн. 47коп. на р/р №31415514700011 код платежу 14070100 отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код ОКПО 34676953, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови було виготовлено 27 жовтня 2010 року.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш