Постанова № 12427933, 15.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. справа № 2а-15541/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год.15 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріСметані М.В.

за участю представника позивача Сидорського О.І. довір.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабілізатор" про стягнення заборгованості в розмірі 38521,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабілізатор" про стягнення заборгованості у розмірі 38521,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Стабілізатор» зареєстрований як юридична особа та знаходиться на податковому обліку у Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції.

Станом на день подання позову за відповідачем існує заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 38,521,00 грн.

Держаною податковою адміністрацією у Донецькій області 12.10.2009 р. була проведена перевірка за результатами якої складений акт № 0060/05/99/23/33360072 від 12.10.2009р. В ході перевірки були встановлені порушення п.1, 2, 13 ст.3, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки позивачем винесене рішення про застосування фінансових санкцій № 0000362310 від 16.02.2010 року на загальну суму 38521,00 грн.

До теперішнього часу сума боргу у розмірі 38521,00 грн. відповідачем не сплачена.

Тому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабілізатор» вказану суму заборгованості на користь державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв або клопотань про розгляд справи без участі відповідача або з проханням відкласти розгляд справи від відповідача не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, що зявився, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Стабілізатор” зареєстровано в якості юридичної особи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, державна реєстрація проведена виконавчим комітетом Ясинуватської міської ради Донецької області 28.03.2005 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 33360072, перебуває на податковому обліку у Ясинуватській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Так, ст. 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Позивач Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

На підставі ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Держаною податковою адміністрацією у Донецькій області 12.10.2009 року була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкою та безготівкового обігу, вимог з регулювання обігу готівки суб'єктами підприємницької діяльності Автозаправочної станції № 2, розташованої за адресою: м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе б. 213а, що належить ТОВ "Стабілізатор".

За результатами перевірки посадовими особами державної податкової служби був складений акт перевірки № 0060/05/99/23/33360072 від 12.10.2010р. В акті перевірки податковим органом зазначено, що ТОВ „Стабілізатор”, зокрема, допущено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в частині не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через реєстратор розрахункових операцій в сумі; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеному у денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

У відповідності до п. п. 1,2,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

Позивачем за порушення вищевказаних вимог закону було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0000362310 від 16.02.2010 року на загальну суму 38521,00 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкцій сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм діючого законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми санкцій з відповідача до Державного бюджету України на підставі рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 94, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабілізатор" про стягнення заборгованості в розмірі 38521,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабілізатор" (код ЄДРПОУ 33360072, м. Ясинувата, вул. Артема, 31 ) на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31118104700097, код платежу 21080928, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686701, МФО 834016) заборгованість у розмірі 38521,00 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 15 листопада 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.