Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 р. справа № 2а-24869/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді <Довідник >
при секретаріКаморнікові Д.Ю.
за участю представника позивача Дудник Н.М., представника відповідача Білецького В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південно донбаське №1» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (далі за текстом позивач або УПФУ в м. Вугледар) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (далі відповідач або Підприємство) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що працівники «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» були зайняті на роботах, що надають їм право на призначення пенсії на пільгових умовах. УПФУ в м. Вугледарі було виставлено розрахунок на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по працівниках на загальну суму 1183494 гривень 39 копійок. Підприємство повинно було відшкодувати УПФУ в м. Вугледарі до 25-го числа зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пп. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 06.12.1991 року (зі змінами та доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
Представник позивача Дудник Н.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що заборгованість виникла з відсутністю фінансових ресурсів.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач, Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» зареєстровано 10 квітня 2006 року виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області та внесено до ЄДРПОУ за кодом 34032208 (а.с.5).
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цим законом.Відповідно до п.6 “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, /далі Інструкція/, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ”.
Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.Відповідно до п.6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних виплат на виплату і доставку пенсій) підтверджено факт витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 1183494 гривень 39 копійок.
Крім того, заборгованість відповідача підтверджується актом звірення розрахунків між позивачем та відповідачем на суму 1183494 гривень 39 копійок (а.с 54-56).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як він дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідача є заборгованість з таких витрат, що було встановлено в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони субєкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є субєктом владних повноважень, не стягується.
На підставі до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південно донбаське №1» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, м.Вугледар, Донецька обл., ЄДРПОУ 34032208) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі заборгованість з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1183494,39 (один мільйон сто вісімдесят три тисячі чотириста девяносто чотири) гривні 39 копійок.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено у судовому засідання 16 листопада 2010 року.
Повний текст постанови виготовлений 22 листопада 2010 року.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 12427839, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-24869/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: