Справа № 2-348/2010 р.
Категорія:26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 жовтня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,
при секретарі Давидюк О.І.,
з участю представника позивача Тофан Наталії Вікторівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 звернення стягнення ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVІ0АА00000105 від 17.08.2007 року в сумі 21433,59 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES BENS-220 , 2000 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом його безпосереднього продажу ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу ; та стягнути судові витрати по справі . В обґрунтування позову посилається на те, що 17.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відповідачу кредиту у розмірі 24193,43 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 21433,59 доларів США. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_2 17.07.2007 року уклали договір застави, згідно якого останній передав у заставу автомобіль MERCEDES BENS-220 , 2000 рік випуску, НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтував їх вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_2 при попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнав, оскільки банк в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку .
В судове засідання відповідач не з»явився, по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Судом встановлено, що 17.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання останньому кредиту в розмірі 24193,43 долар США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим строком повернення 16.08.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язання 17.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави, згідно якого останній передав в заставу автомобіль MERCEDES BENS-220 , 2000 рік випуску, НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який йому належить на праві власності. Встановлено , що з 01.11.2008 року відсоткова ставка по кредитному договору № CVIАА00000105 від 17.08.2007 року збільшена і склала 16,32 % на рік . Відповідно до умов кредитного договору, п.2.3.1 укладеного між сторонами, банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом в разі зміни кон»юктури ринку грошових ресурсів України, а саме зміни курсу долара США до гривні більше як на 10 % у порівнянні із курсом долара США до гривні на момент укладання договору; зміни облікової ставки НБУ, зміни розміру відрахувань, тобто підвищення процентної ставки в односторонньому порядку здійснено Банком до набрання чинності Закону України № 661 від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 10 січня 2009 року.
Відповідно до п.15.7.1 заставного договору, ст.20 Закону України „Про заставу”, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно п.2.3.3 кредитного договору в разі порушення позичальником строку повернення кредиту, відсотків і винагороди згідно графіку погашення кредиту і відсотків Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його використання.
Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Керуючись ст.ст.526,527,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.214,215, 224,225 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVIАА00000105 від 17.08.2007 року в розмір 21433,59 долар США звернути стягнення на предмет застави : автомобіль MERCEDES BENS-220 , 2000 рік випуску, НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційного банку „ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі 1819,68 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Угриновська Л.Я.
Судове рішення № 12426173, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-348/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: