Справа № 2-734/2010 р.
Категорія 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 жовтня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі Гагалюк С.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1002-026/08 від 15.02.2008р. в сумі 10388,16 (десять тисяч триста вісімдесят вісім грн.) 16 коп.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору 1002-026/08 від 15.02.2008р року п.1.1., позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень. Тобто, позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, кредит надавався відповідачу строком по 14.02.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних.
Розділом 2 кредитного договору передбачено порядок надання кредиту та умови повернення кредиту. Нарахування та сплата відсотків згідно п.2.4.1 якого позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів. Через касу банку або безготівкових перерахувань у сумі меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку.
Згідно із пунктом 3.3.3 кредитного договору, відповідач зобовязується щомісячно повертати частини кредитних кошів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами а також на вимогу банку сплачувати штраф та пеню.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків від суми неналежного виконання грошового зобовязання.
На даний час відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору.
Відповідач неодноразово усно та письмово повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги позивача ним виконанні не були.
Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 17.09.2010 року, відповідно до розрахунку становить 10388,16 (десять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 16 копійок і складається з:
Кредитної заборгованості 7013,97 (сім тисяч тринадцять) гривень 97 копійок;
Відсотки 1700,86 (одна тисяча сімсот) гривень 86 копійок;
Плата за пропуск платежів 1673,33 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 33 копійок.У звязку з цим позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.
Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та повідомлення про причини неявки, тому згідно ст.ст.224 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 15 лютого 2008 року уклав з позивачем кредитний договір №1002-026/08 від 15.08.2008р., згідно якого отримав строковий кредит у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.02.2011 р. (а.с. 9-12).
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 17.09.2010р року виникла заборгованість на суму 10388,16 (десять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 16 копійок.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 7013,97 грн. (а.с.7).
З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п. 1.4. кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 (двадцять чотири) проценти річних. Згідно розрахунку заборгованості відсотки за користування кредитом складають 1700,86 грн. (а.с. 7).
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків від суми неналежного виконання грошового зобовязання. Відповідно до розрахунку заборгованості, плата за пропуск платежів у відповідача складає 1673,33 грн. (а.с. 7).
У звязку з наведеним, враховуючи те, ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 10388,16 грн.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 103,88 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224,225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 12 вересня 1996 р. Городенківським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р ПАТ “ВіЕйБі Банк” №37396880020, МФО 380537, КОД ЄДРПУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №1002-026/08 від 15.02.2008р. в сумі 10388,16 грн. (десять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 16 коп.), судовий збір в сумі 103,88 грн. (сто три гривні 88 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. Пухарєва
Судове рішення № 12320517, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-734/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: