Ухвала суду № 124211255, 24.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №761/7784/24

Провадження №1-кп/2872/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014000000000048 від 20.06.2014, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовидне Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №32014000000000048 від 20.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказане провадження ухвалою від 15.01.2024 було виділено із кримінального провадження справа №761/31561/16-к у зв`язку з оголошенням обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_5 27.02.2024 добровільно з`явилася до суду та просила відновити судове провадження стосовно неї. Так, ухвалою суду від 29.02.2024 вказане кримінальне провадження відновлено у зв`язку зі встановленням місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ухвалою від 15.01.2024 була оголошена в розшук.

У той же час, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та виділення матеріалів провадження стосовно неї, враховуючи, що остання у судові засідання не з`являється, про причини неявки та їх поважність суд не інформує, після оголошення її у розшук 15.01.2024 на зв`язок із прокурором не виходить, а відтак, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні у вирішенні питання задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду, а щодо ОСОБА_5 просив об`єднати провадження із матеріалами первісного провадження - справа №761/31561/16-к.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведені прокурором ОСОБА_7 доводи у клопотанні про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка незважаючи на те, що щодо неї діє запобіжний захід, в судове засідання не прибуває, при цьому, поза розумним сумнівом обізнана про наявність в неї відповідного процесуального обов`язку пов`язаного із набуттям нею процесуального статусу обвинуваченої у кримінальному провадженні - свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Отже, дії обвинуваченої ОСОБА_4 щодо неприбуття у судові засідання, та свідомого ігнорування як загальних обов`язків, які виникли в останньої у зв`язку із набуттям процесуального статусу обвинуваченої, так і індивідуальних обов`язків, пов`язаних із дією запобіжного заходу, суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку такої особи.

Враховуючи те, що обвинуваченою ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, її неприбуття перешкоджає здійсненню підготовчого судового засідання, яке проводиться за обов`язкової участі усіх обвинуваченої, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук.

Крім того, беручи до уваги те, що відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 перешкоджає виконанню судом вимог ст. 318 КПК, суд зобов`язаний прийняти дієві заходи для забезпечення завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим судом прийнято рішення оголосити обвинувачену в розшук, при цьому у кримінальному провадженні обвинуваченими є обвинувачена, яка добровільно після оголошення її у розшук з`явилася до суду, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов до переконання про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження та його зупинення до розшуку останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 217, 314-316, 318, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нижнє Синьовидне Львівської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виділити в окреме провадження.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді