Ухвала суду № 124127911, 16.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/29992/24 6/760/983/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Букіної О.М., при секретарі Черчукан В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 4468 від 19.08.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором Р24.00607.005284169 від 22.05.2019 до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Приватного виконавця Яцишина А.М. номер виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р24.00607.005284169 від 22.05.2019 року новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На правах нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить суд замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ:37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) як правонаступника .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вказаної статті, ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 4468 від 19.08.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором Р24.00607.005284169 від 22.05.2019 до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Приватного виконавця Яцишина А.М. номер виконавчого провадження № НОМЕР_2.

На підтвердження того, що виконавче провадження у стані примусового виконання - заявником надано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р24.00607.005284169 від 22.05.2019 року новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На правах нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить суд замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ:37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) як правонаступника .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ:37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна