Рішення № 12411254, 08.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 9408 / 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Гарагулі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 п ро стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.10.2009 року працівниками ВАТ «Донецькобленерго» по місцю проживання відповідачів складений акт №101454 про порушення споживачами Правил користування електроенергією, що виразилося у самовільному підключення електроустановок,електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості накид на мережевий ввід (після відключення). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 зі змінами та доповненнями (далі Методика) визначена вартість недооблікованої електроенергії. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 382 грн.44 коп., а також судові витрати.

Заявою від 27.09.2010 року позивач уточнив позовні вимоги, просив залучити у якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Згідно довідки відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції помер 30.09.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.4 ст.26 цього Закону споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Як вбачається з довідки відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції від 11.10.2010 року №6029/09-120 відповідач ОСОБА_1, помер 30.09.2007 року.

Оскільки на момент проведення перевірки (07.10.2009 року) ОСОБА_1помер, то відповідно до ч.6 ст.205 ЦПК України провадження по справі в частині позовних вимог до нього варто закрити.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” її постачальником.

З акту №101454 від 07.10.2009 року /а.с.8/, який було складено працівниками ВАТ «Донецькобленерго» за адресою АДРЕСА_1 у присутності відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електромережі,яка е є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: накид на мережевий ввід (після відключення). Акт підписаний відповідачкою ОСОБА_2 без зауважень.

Таким чином відповідачка порушила п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №44 від 07.10.2009 року, вартість недооблікованої електроенергії становить 256,51 грн., вартість робіт за повторне підключення складає 125,93 грн. Вартість недооблікованої електроенергії розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

На даний час заборгованість відповідачкою не сплачена.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн., які останнім були сплачені при подачі позову, а також судовий збір у розмірі 51 грн. у доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрити.

Позов в частині вимог до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 256 грн. 51 коп. (двісті пятдесят шість грн. 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) вартість робіт за повторне підключення в розмірі 125 грн.93 коп. (Сто двадцять витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: