Рішення № 12411255, 03.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 9409 /2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Гарагулі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі особистого рахунку відповідач ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є споживачем електричної енергії, а її постачальником - ВАТ “Донецькобленерго”.

05.08.2008 року представником постачальника електроенергії по місцю проживання відповідача складений акт про порушення споживачем Правил користування електроенергією, що виразилося у розкраданні електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 зі змінами та доповненнями (далі Методика) споживачу визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у сумі 374,65 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії у розмірі 374,65 грн., вартість робіт за повторне підключення у сумі 104,44 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомою суду причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до особового рахунку№810-97 є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” - постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №006991 від 05.08.2008 року /а.с.8/, який було складено працівниками ВАТ «Донецькобленерго» вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості змонтована розетка зі критою електропроводкою, при включенні навантаження у цю розетку диск лічильника не обертається, при відключенні запобіжників напруга в розетці є.

Таким чином відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №609 від 06.08.2008 року вартість недооблікованої електроенергії становить374,65 грн., вартість робіт за підключення 104,44 грн. Вартість недооблікованої електроенергії розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи лічильника у сумі 148,34 грн., на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та у доход місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір у розмірі 51 грн

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецкобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 374 грн. 65 коп. (триста сімдесят чотири грн. 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р № 26004301510104 в ПАТ ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) вартість робіт за повторне підключення в розмірі 104 грн. 44 грн. (сто чотирі грн. 44 коп.) та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видруковане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: